Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: Ф08-7362/2021, А53-40551/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N А53-40551/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 5 августа 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании должника - Кругового Кирилла Борисовича, финансового управляющего Ирхина Сергея Петровича, Лисовченко Людмилы Михайловны, Дьяконова Олега Сергеевича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Дьяконова Олега Сергеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А53-40551/2019, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кругового К.Б. в арбитражный суд обратилась Лисовченко Л.М. с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов.
Определением от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2021, заявление Лисовченко Л.М. о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов, в полном объеме удовлетворено; установлен срок для удовлетворения требований кредиторов - 20 календарных дней с даты вынесения определения. Размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, составляет 3 996 629 рублей 27 копеек. Суд указал заявителю в установленный срок перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника; направить в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований кредиторов к должнику с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
В кассационной жалобе и дополнении Дъяконов О.С. просит отменить постановление и оставить в силе определение первой инстанции. По мнению заявителя, на дату удовлетворения заявления о намерении погасить требования кредиторов должника, имелись принятые, но не рассмотренные требования кредиторов, в связи с чем уполномоченного органа и Дьяконова О.С. останутся непогашенными.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 4 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.
По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
В силу норм пункта 3 статьи 61 этого же Закона определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Поскольку определение арбитражного суда, выносимое по итогам рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику, не предусмотрено нормами Кодекса и положения пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве не предусматривают возможность обжалования такого определения, то оно может быть обжаловано исключительно в суд апелляционной инстанции.
Дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства судебные акты суда первой и апелляционной инстанции по этому вопросу не подлежат.
Таким образом, обжалуемые Дъяконовым О.С. определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).
Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 150, 274 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Дьяконова Олега Сергеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А53-40551/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.М. Денека
Судьи А.В. Гиданкина С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
