Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2020 года №Ф08-7323/2020, А32-12978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А32-12978/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АСК-Консалтинг" (ИНН 2310176400, ОГРН 1142310001756) - Токарь В.В. (доверенность от 17.08.2020), в отсутствие истца - акционерного общества "УПГС ТИС" (ИНН 5032249053, ОГРН 1125032001852), третьих лиц: временного управляющего акционерного общества "УПГС ТИС" Никифорова Александра Сергеевича, Голикова Дмитрия Алексеевича, публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу акционерного общества "УПГС ТИС" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2020 по делу N А32-12978/2019, установил следующее.
АО "УПГС ТИС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "АСК-Консалтинг" о взыскании 10 млн рублей не отработанного аванса по договору на оказание юридических услуг.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2020 изменено, с ООО "АСК-Консалтинг" в пользу общества взыскано 9 970 тыс. рублей неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2020 принята к производству кассационная жалоба ООО "АСК-Консалтинг" на решение суда первой инстанции от 23.01.2020 и постановление апелляционного суда от 13.07.2020. Названным определением суд округа удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе заявитель просит определение от 14.08.2020 отменить в части приостановления обжалуемых судебных актов. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, финансовое положение общества стабильно, удовлетворено заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
В отзыве на жалобу ООО "АСК-Консалтинг" указало на ее несостоятельность, законность и обоснованность обжалуемого определения суда округа.
В судебном заседании представитель ООО "АСК-Консалтинг" повторил доводы отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя ООО "АСК-Консалтинг", считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Соответственно, заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд округа, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, установив, что общество находится в стадии банкротства, верно пришел к выводу о приостановлении исполнения судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления, что не противоречит положениям статьи 283 названного Кодекса.
Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права. Обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (абзац 2 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"). Суд округа указал на наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2020 по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2020 по делу N А32-12978/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи Е.Л. Коржинек
И.И. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка