Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2019 года №Ф08-7312/2019, А32-7845/2018

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: Ф08-7312/2019, А32-7845/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А32-7845/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - Голованова Виктора Алексеевича - Бочкарева С.Б. (доверенность от 31.01.2018), Шелякина А.В. (доверенность от 31.01.2018), в отсутствие ответчика - ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2019 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 (судьи Чотчаев Б.Т., Ванин В.В., Ковалева Н.В.) по делу N А32-7845/2018, установил следующее.
Голованов В.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (далее - ассоциация) о признании решения Совета ассоциации от 19.01.2018 N 3/18 недействительным.
Решением суда первой инстанции от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2019, исковые требования удовлетворены. Суды признали недействительным решение Совета ассоциации (выписка из протокола Совета ассоциации N 3/18) в части утверждения вынесенной Дисциплинарным комитетом ассоциации рекомендации об исключения Голованова В.А. из числа членов ассоциации и прекращении членства Голованова В.А. в ассоциации.
В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, дело - направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, совет ассоциации является легитимным, при этом Головановым В.А. привлекались не аккредитованные специалисты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ассоциации поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.
В судебном заседании представители истца не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения производства по ней отсутствуют.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела подлежит возврату заявителю кассационной жалобы из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А32-7845/2018 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по квитанции от 15.07.2019 (плательщик Селиверстов Алексей Борисович).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи В.В. Аваряскин
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать