Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2020 года №Ф08-7297/2020, А32-38712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А32-38712/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В. в отсутствие в судебном заседании представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания рынков" - (ИНН 2314020040, ОГРН 1072314000208), ответчика - индивидуального предпринимателя Шутенко Ирины Геннадьевны (ИНН 231400121888, ОГРНИП 304231402900426), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шутенко Ирины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А32-38712/2018, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания рынков" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шутенко Ирине Геннадьевне (далее - предприниматель) о взыскании 54 435 рублей долга с 01.01.2017 по 05.09.2017 и с 01.01.2018 по 05.06.2018.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель не исполнил обязанность по внесению платы за фактическое использование торговых мест на специализированной ярмарке.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 по делу N А32-38712/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Судебный акт мотивирован следующим. Представленные предпринимателем в качестве доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы копии квитанций выдавались сотрудниками общества (кассирами). Судами не проверена относимость этих платежных документов к платежам предпринимателя за используемые им торговые места. Суды не приняли меры, направленные на истребование подлинных квитанций, не установили содержание имеющихся на части названных документов записей сотрудников общества.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, иск удовлетворен со следующей мотивировкой. Предприниматель в спорный период фактически находился в правоотношениях с обществом как с организатором ярмарки. Общество оказывало предпринимателю услуги по обслуживанию территории ярмарки. Надлежащие доказательства (оригиналы квитанций) оплаты фактического пользования торговыми местами на территории ярмарки предприниматель не представил. Копии квитанций, представленные в материалы дела, не содержат отметок об оплаченном периоде и о торговом месте, за которое производилась оплата.
Их соотнесение с отыскиваемой обществом задолженностью не представляется возможным.
Предприниматель обжаловал решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019, оставленным без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), приведя следующие основания проверки законности судебных актов. Предприниматель не заключал с обществом договор от 01.01.2015 о предоставлении торгового места. У общества отсутствуют права на земельный участок, на котором расположен рынок. Договор аренды от 02.03.2007 N 87, заключенный на 5 лет, прекращен в 2012 году. Задолженность по арендной плате у предпринимателя отсутствует. Доказательствами погашения задолженности служат квитанции об оплате, выданные сотрудниками общества. Общество заблаговременно не направило предпринимателю копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по договору аренды от 02.03.2007 N 87 управление имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район (далее - администрация, арендодатель) передала обществу (арендатор) во временное владение и пользование муниципальное имущество, предназначенное для обеспечения управления и организации рынков, расположенное по адресу: г. Лабинск, ул. Халтурина, 20 и ул. Международная, 53 (далее - имущество рынка). Договор заключен на пять лет с преимущественным правом общества на заключение договора на новый срок (пункты 6.1, 6.2).
Государственная регистрация договора аренды осуществлена 17.05.2007.
Общество (управляющая компания) и предприниматель (пользователь) заключили договор от 01.01.2015 о предоставлении до декабря 2015 года во временное возмездное пользование торгового места площадью 8,6 кв. м (место N 3, ряд 3), торгового места площадью 10 кв. м (место N 6, ряд 7а), торгового места площадью 10 кв. м (место N 10, ряд 19) и торгового места площадью 17,2 кв. м (место N 29, ряд 1а) для размещения объектов нестационарной торговли на специализированной ярмарке по адресу: г. Лабинск, ул. Халтурина, 20. За предоставление торгового места N 3 предприниматель должен был уплачивать обществу разовый сбор в размере 155 рублей за 1 кв. м, за место N 6 - 180 рублей ежедневно, за место N 10 - 180 рублей ежедневно, за место N 29 - 310 рублей ежедневно.
Предприниматель с 01.01.2017 по 05.09.2017 и с 01.01.2018 по 05.06.2018 использовал названные торговые места для размещения объектов нестационарной торговли. Обязанность по внесению платы за предоставленные торговые места предприниматель надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 55 435 рублей. Общество направило предпринимателя претензию от 21.04.2018 N 60 с предупреждением о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке. Претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения.
Названные обстоятельства послужили основаниями обращения общества в арбитражный суд. Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).
Нормами главы 34 Гражданского кодекса установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статьи 606, 610, 614). При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622).
Федеральным законом от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" урегулированы отношения, связанные с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а также права и обязанности лиц, осуществляющих указанную деятельность (статья 1). Правовое регулирование отношений, связанных с организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров на розничных рынках, осуществляется не только настоящим законом, но другими федеральными законами, в том числе Гражданским кодексом (статья 2). Предоставление заинтересованным субъектам торговых мест осуществляется по договорам о предоставлении торговых мест на срок, не превышающий срок действия разрешения на организацию розничного рынка. Цена договора о предоставлении торгового места определяется управляющей рынком компанией (части 2, 6 статьи 15).
В статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации торговые места определяются как здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов.
Организация ярмарок на территории Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ). Ярмарки организуются органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ и оказания услуг) на них осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территориях которых такие ярмарки организуются (статья 11). Организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке (пунктом 2 статьи 11). Размер платы за предоставление оборудованных мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территории, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги), определяется организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней (пункт 5 статьи 11).
Согласно статье 12 Закона Краснодарского края от 01.03.2011 N 2195-КЗ "Об организации деятельности розничных рынков, ярмарок и агропромышленных выставок-ярмарок на территории Краснодарского края" торговые места на ярмарке, предоставляются участникам ярмарки на договорной основе в порядке, определяемом организатором ярмарки.
Договор о предоставлении торгового места содержит элементы аренды, что позволяет применить к рассматриваемым отношениям нормы главы 34 Гражданского кодекса. Аналогичный вывод поддержан Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.11.2013 N 8668/13.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив вышеприведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно заключили о следующем. Предприниматель фактически использовал торговые места на специализированной ярмарке, то есть был связан фактическими отношения с обществом как с организатором ярмарки. Общество предоставляло услуги по обслуживанию территории ярмарки. Предприниматель не доказал факт оплаты за предоставленные торговые места в заявленный обществом период. Имеющимся в деле доказательствам, представленным предпринимателем в подтверждение внесения платы за предоставленные торговые места, судами дана надлежащая оценка. Копии квитанций не содержат отметок об оплаченном периоде и о торговом месте, за которое производится оплата. У судов отсутствовала возможность соотнести названные документы с отыскиваемой задолженностью.
Доводы кассационной жалобы названные выводы не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А32-38712/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Анциферов
Судья А.И. Мещерин
Судья И.В. Сидорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка