Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-7277/2020, А20-3977/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А20-3977/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Тедеевой В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Насып-М" (ИНН 0721058960, ОГРН 1080721003660) - Гукепшокович К.Ч. (доверенность от 22.09.2020), в отсутствие ответчика - государственного казенного учреждения "Чегемское лесничество" (ИНН 0708011835, ОГРН 1080708000053), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Чегемское лесничество" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А20-3977/2019, установил следующее.
ООО "Насып-М" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГКУ "Чегемское лесничество" (далее - учреждение) о взыскании 70 070 рублей 59 копеек задолженности по договору от 01.03.2019 N 22 и 1384 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 531 рубля 15 копеек задолженности по договору от 01.04.2019 N 25 и 778 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что руководитель учреждения Малкаров А.Р. не представил в бухгалтерию договоры от 01.03.2019 N 22 и от 01.04.2019 N 25 для внесения их в автоматизированную систему Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики АУК-Финансы для их регистрации и последующей оплаты. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2019 Малкаров А.Р. освобожден от занимаемой должности.
В судебном заседании представитель общества высказала свои возражения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установили суды, общество (продавец) и учреждение (покупатель) заключили договоры от 01.03.2019 N 22 и от 01.04.2019 N 25, по условиям которых продавец обязуется поставить покупателю бензин автомобильный АИ-95 и АИ-92 в количестве и ассортименте, указанном в спецификациях (приложение N 1 к договорам), а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых договорами (пункт 1.1 договоров).
Отпуск нефтепродуктов производится при предъявлении представителем покупателя талона по форме, установленной продавцом, с последующим занесением данных в заправочную ведомость (пункт 2.2 договоров).
Согласно пункту 2.3 договоров покупатель оплачивает нефтепродукты на условиях предварительной оплаты на основании счета, полученного от продавца, или по факту реализации.
В силу пункта 2.4 договоров оплата по факту реализации производится покупателем не позднее 15-ти календарных дней с момента получения отгрузочных документов. В случае нарушения указанного срока продавец вправе в одностороннем порядке прекратить отпуск нефтепродуктов.
В соответствии с пунктом 3.3 договоров отпуск товара осуществляется по талонам, заверенным печатью учреждения, которых хранятся у продавца в течение трех месяцев с момента заправка для решения споров и разногласий.
Общество выполнило принятые на себя по договорам обязательства в полном объеме и в установленные сроки на общую сумму 125 823 рубля, что подтверждается заправочными ведомостями с 01.03.2019 по 31.03.2019, с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.05.2019 по 15.05.2019, заполненными на основании предъявленных учреждением талонов, заверенных печатью покупателя в соответствии с пунктом 3.3 договора.
24 мая 2019 года общество направило учреждению требование N 104 с просьбой в течение 2-х недель погасить образовавшуюся задолженность. Названная претензия оставлена учреждением без удовлетворения.
14 июня 2019 года общество направило в адрес учреждения повторную претензию N 119 об оплате задолженности по договорам, которая оставлена учреждением без ответа и удовлетворения.
Неоплата учреждением поставленной продукции, послужила основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением. На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 данного Кодекса).
Поставка товара в заявленной сумме подтверждается представленными обществом в обоснование исковых требований заправочными ведомостями с 01.03.2019 по 31.03.2019, с 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.05.2019 по 15.05.2019, заполненными на основании предъявленных учреждением талонов, заверенных печатью покупателя в соответствии с пунктом 3.3 договора.
Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Возражения учреждения сводятся к тому, что руководитель учреждения Малкаров А.Р. не представил в бухгалтерию спорные договоры для внесения их в автоматизированную систему Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики АУК-Финансы для их регистрации и последующей оплаты.
Суды установили, что на момент заключение договоров, Малкаров А.Р. являлся лицом, уполномоченным совершать сделки и иные юридически значимые действия от имени и в интересах учреждения.
Спорные договоры и спецификации подписаны Малкаровым А.Р. и скреплены печатью учреждения. На талонах также проставлена печать учреждения. Обстоятельства проставления в названных документах печати ответчика помимо его воли либо фальсификации печати не установлены. Договор поставки истец заключал с учреждением в лице директора Малкаров А.Р., полномочия которого явствовали из обстановки (абзац 2 пункта 1статьи 182 Кодекса).
Ответчик не отрицал факт поставки товара и не представил доказательств погашения задолженности, в связи с чем суды обоснованно удовлетворили иск в данной части.
Общество также заявило требования о взыскании 1384 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.03.2019 N 22 с 16.04.2019 по 26.07.2019 и с 16.05.2019 по 26.07.2019, 778 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.04.2019 N 25 с 16.05.2019 по 26.07.2019 и с 07.06.2019 по 26.07.2019.
В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суды проверили расчет процентов, начисленных обществом по договорам, признали его верным, и обоснованно удовлетворили требования в данной части. При этом контррасчет ответчик не представил.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А20-3977/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.Л. Коржинек
Судьи О.Л. Рассказов
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
