Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03 сентября 2020 года №Ф08-7269/2020, А63-11066/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А63-11066/2014
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Анциферова В.А. и Садовникова А.В., без извещения сторон, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Тагадюк Романа Валерьевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 по делу N А63-11066/2014, установил следующее.
ОАО "Труновскрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании права собственности на объект недвижимого имущества - сооружение, кадастровый номер 26:05:000000:1910, протяженностью 18 041 м, местоположение: Ставропольский край, Труновский район, с. Донское, пер. Совхозный, ул. Крестьянская, ул. Промышленная, ул. Партизанская, ул. Красная, ул. Хоперская, пер. Школьный, ул. Солнечная, х. Невдахин, территория с-за Донской, Территория с-за Мелиоратор.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Труновского муниципального района Ставропольского края, с. Донское.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2014 исковые требования удовлетворены.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Тагадюк Р.В. (далее - предприниматель).
Предприниматель, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с кассационной жалобой.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 11.08.2020 возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе предприниматель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 11.08.2020. По мнению заявителя, выводы суда являются необоснованными, поскольку к кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования, что подтверждается сведениями с официального сайта в сети Интернет.
Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, проверив законность принятого судебного акта о возврате кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит основания для его отмены по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Суд округа указал, что обжалуемое решение принято 09.12.2014. Кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 16.07.2020, то есть с пропуском срока, истекшего 10.03.2015 (с учетом праздничных и выходных дней). При этом суд отметил отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Довод заявителя жалобы о том, что суд округа оставил без внимания ходатайство о восстановлении срока, ошибочен. Действительно, предприниматель в жалобе от 07.08.2020 приложил ходатайство о восстановлении срока обжалования, что подтверждается сведениями с официального сайта в сети Интернет. В месте с тем названное ходатайство заявлено при повторном направлении кассационной жалобы, которое поступило в суд первой инстанции 07.08.2020 (подано в электронном виде через систему "Мой арбитр" 07.08.2020, последняя дата также проставлена на штемпеле, фиксирующего поступление документов в суд первой инстанции). Кроме того, при первичном поступлении кассационной жалобы (16.07.2020) произведено разделение требований предпринимателя, выделены кассационные жалобы на решение суда первой инстанции и определение апелляционного суда. Названные жалобы и приложения к ним, поступившие через систему "Мой арбитр" 16.07.2020, не содержали ходатайств о восстановлении процессуального срока, что также отражено в определении окружного суда от 06.08.2020.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 по делу N А63-11066/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи В.А. Анциферов
А.В. Садовников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка