Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-7262/2020, А25-884/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А25-884/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский"" (ИНН 0901042969, ОГРН 1020900508661), заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Тураково" (ИНН 5042114351, ОГРН 1105042003990), общества с ограниченной ответственностью "Тураково" (ИНН 5042148030, ОГРН 1185007003906), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы ООО "Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский"" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А25-884/2019, установил следующее.
ООО "Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление) о признании недействительными решения и предписания от 01.04.2019.
Решением от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Общество обратилось с заявлением о разъяснении постановления апелляционного суда от 14.07.2020 и исправлении описок и опечаток.
Определением апелляционного суда от 21.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Общество обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 21.07.2020.
Как видно из материалов дела, решением от 01.04.2019 управление признало общество нарушившим пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", поскольку оно распространило ложные и искаженные сведения о реализации ООО "Тураково" контрафактной продукции с нарушением интеллектуальных прав общества; при этом ООО "Тураково" являлось правообладателем товарного знака "ИЗ ТУРАКОВО" и принятие Роспатентом решения о признании недействительным предоставлении правовой охраны товарному знаку не может свидетельствовать о том, что продукция, на которой размещен товарный знак, введенная в гражданский оборот до принятия указанного решения, является контрафактной. Обществу выдано предписание от 01.04.2020.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 названного Кодекса). В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 указанного Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт апелляционного суда принят по спору, связанному с защитой интеллектуальных прав, этот судебный акт подлежит обжалованию в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать кассационную жалобу ООО "Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский"" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А25-884/2019 с делом для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Г. Калашникова
Судьи Е.В. Андреева
Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
