Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 сентября 2020 года №Ф08-7188/2020, А01-1083/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А01-1083/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Кухаря В.Ф., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Монтажная Компания "Безопасность-Юг"", ответчика - государственного казенного учреждения Республики Адыгея "Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу государственного казенного учреждения Республики Адыгея "Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2020 по делу N А01-1083/2019, установил следующее.
ООО "Проектно-Монтажная Компания "Безопасность-Юг"" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ГКУ Республики Адыгея "Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта" (далее - учреждение) о признании недействительным решения от 29.12.2018 N 575 и взыскании задолженности по государственному контракту в размере 494 040 рублей 75 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 решение суда первой инстанции от 22.10.2019 изменено, признано недействительным решение учреждения, с него взыскано 484 081 рубль задолженности и 6777 рублей 13 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением суда кассационной инстанции от 05.08.2020 отказано в удовлетворении ходатайства учреждения о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учреждение просит определение от 05.08.2020 отменить. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, взыскание задолженности приведет к нарушению хозяйственной деятельности учреждения, затруднит поворот исполнения, учреждение не сможет исполнять обязательства по иным государственным контрактам.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Соответственно, заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 7656/2008 по делу N А73-8596/2007-29 и от 30.06.2008 N 7655/2008 по делу N А73-8597/2007-29).
Установив, что заявитель надлежащим образом не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, суд округа отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Приведенные в жалобе доводы со ссылкой на отсутствие денежных средств, возможную затруднительность деятельности хозяйствующего субъекта, не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы, изложенные в определении суда округа от 05.08.2020, и не подтверждают незаконность отказа. Следует отметить, что при наличии условий, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает учреждение возможности мотивированного обращения с соответствующим ходатайством в порядке названной статьи.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в приостановлении исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2020 по делу N А01-1083/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи Е.И. Афонина
В.Ф. Кухарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка