Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2021 года №Ф08-7178/2021, А01-1811/2019

Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: Ф08-7178/2021, А01-1811/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А01-1811/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Инвест" (ИНН 2310119480, ОГРН 1062310038955) Попова Андрея Владимировича - Таланова А.В. (доверенность от 12.01.2021), от Дочлежа Казбека Хамедовича - Игнатьевой А.А. (доверенность от 18.10.2019), от Лоова Заурбека Игоревича - Катаевой И.А. (доверенность от 20.03.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ИНН 7704425852, ОГРН 1177746601779) - Лукошенко А.А. (доверенность от 26.11.2020), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационные жалобы Дочлежа Казбека Хамедовича и Лоова Заурбека Игоревича на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29 декабря 2020 года (судья Шебзухов З.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года (судьи Демина Я.А., Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А01-1811/2019, установил следующее.
ООО "Аркада" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Кэпитал Инвест" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 29 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18 марта 2021 года, в удовлетворении заявления Ханаху Р.З. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. В удовлетворении заявления Банникова Р.А. об оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения отказано. В удовлетворении заявления Банникова Р.А. о прекращении производства по делу отказано. В удовлетворении заявления ООО "Аркада" о наложении судебного штрафа на должника отказано. Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В отношении должника применены правила, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В четвертую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Аркада" в размере 5 302 250 530 рублей 60 копеек, из которых требование в размере 2 627 064 409 рублей 42 копеек как обеспеченные залогом. Конкурсным управляющим должника утвержден Попов А.В. К участию в деле в порядке статьи 201.2 Закона о банкротстве привлечен Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.
В кассационной жалобе Дочлеж К.Х. просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления ООО "Аркада". По мнению заявителя, суды не оценили доводы о ничтожности договора цессии от 11.07.2016. Должника и АО КБ "РосинтерБанк", а так же АО КБ "РосинтерБанк" и ООО "АльтаГрупп" являются аффилированными лицами.
В кассационной жалобе Лоов З.И. просит отменить судебные акты в части включения ООО "Аркада" в реестр требований кредиторов должника и признать требований ООО "Аркада" подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующий распределению ликвидационной квоты, а также в части утверждения конкурсным управляющим должника Попова А.В и определить кандидатуру конкурсного управляющего должника путем использования процедуры случайного выбора. Податель жалобы полагает, что должник является аффилированным лицом по отношению к АО КБ "РосинтерБанк", ООО "Аркада" и ООО "АльтаГрупп".
Дочлеж К.Х. и Лоов З.И. заявили об отказе от своих кассационных жалоб и прекращении производства по ней, указали, что им ясны последствия отказа.
Представители конкурсного управляющего должника и ООО "Аркада" не возражали против прекращения производства по кассационным жалобам.
Изучив материалы дела и ходатайства об отказе от кассационных жалоб, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказы от кассационных жалоб следует принять, производство по жалобам - прекратить.
В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.
Отказы Лоова З.И. и Дочлежа К.Х. от кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, подписаны уполномоченными лицами.
Суд кассационной инстанции принимает отказы Лоова З.И. и Дочлежа К.Х. от кассационных жалоб и прекращает производство по ним.
Повторное обращение Лоова З.И. и Дочлежа К.Х.. с кассационными жалобами по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 150, 282, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказы о Дочлежа К.Х. и Лоова З.И. от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29 декабря 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по делу N А01-1811/2019.
Прекратить производство по кассационным жалобам Дочлежа К.Х. и Лоова З.И. на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29 декабря 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по делу N А01-1811/2019.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи С.М. Илюшников
М.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать