Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-7159/2020, А53-34221/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А53-34221/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца - некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" (ИНН 6167111598, ОГРН 1136100005579) и ответчика - индивидуального предпринимателя Ильина Андрея Леонидовича (ИНН 616128998280, ОГРНИП 307616108600041), рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А53-34221/2019, установил следующее.
Некоммерческая организация "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" (далее - фонд) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ильину Андрею Леонидовичу (далее - предприниматель) о взыскании 24 498 рублей 81 копейки задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с мая 2014 года по июнь 2019 года, а также 4674 рублей 54 копеек пеней за период с 11.06.2014 по 30.06.2019.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2019 (резолютивная часть) иск удовлетворен. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 04.06.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что суд первой инстанции принял решение без надлежащего извещения ответчика о рассматриваемом деле. Истец заявил об отказе от части исковых требований, уменьшив размер взыскиваемой задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2016 года по июнь 2019 года до 14 775 рублей 21 копейки, пеней за период с 10.11.2016 по 05.04.2020 до 1553 рублей 87 копеек.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 решение отменено, производство по делу в названной части требований прекращено, в остальной части иск удовлетворен. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с предпринимателя - 1679 рублей 10 копеек, с фонда - 1320 рублей 90 копеек в связи с предоставлением отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе фонд просит отменить постановление в части взыскания с него 1320 рублей 90 копеек государственной пошлины. Заявитель ссылается на то, что после отказа от части исковых требований остальные его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с него не подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе предпринимателя.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Поскольку фондом обжаловано постановление апелляционной инстанции только в части взыскания с него государственной пошлины по апелляционной жалобе, в остальной части апелляционное постановление не проверяется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.
Фонд первоначально предъявил иск за период с мая 2014 года по июнь 2019 года в размере 24 498 рублей 81 копейки и иск удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме. Предприниматель в апелляционной жалобе обжаловал взыскание в полном объеме. При этом, в частности, он заявил о пропуске фондом срока исковой давности по части требований. Фонд признал доводы предпринимателя в части пропуска срока исковой давности по части требований обоснованными и отказался от них. По результатам рассмотрения жалобы апелляционным судом с предпринимателя взыскано 14 775 рублей 21 копейка долга и 1553 рубля 87 копеек пеней, то есть жалоба удовлетворена на 44,93%.
Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена на 44,93%, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей распределена между сторонами пропорционально размеру данного удовлетворения: с предпринимателя - 1679 рублей 10 копеек, с фонда - 1320 рублей 90 копеек.
Основания для отмены или изменения постановления по доводам жалобы фонда не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А53-34221/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.В. Рыжков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
