Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2020 года №Ф08-7136/2020, А63-4986/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А63-4986/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи Гиданкиной А.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бондаревой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2020 по делу N А63-4986/2018, установила следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, регламентируются частью 5 статьи 188, частью 3 статьи 223 и частью 1 статьи 290 Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 181 и статьи 273 Кодекса вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В абзаце третьем пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление N 13), разъяснено, что исходя из части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 Кодекса возвращение апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 1.1, 4, 5 части 1 статьи 264 Кодекса не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.
Согласно пункту 5 постановления N 13 если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса (за исключением случаев, когда обжалование в суд апелляционной инстанции Кодексом не предусмотрено, например в случае подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам на судебные акты этого суда, принятые по первой инстанции).
Из материалов дела видно, что Бондарева Л.Н. обжаловала определение суда от 27.02.2020 по делу N А63-4986/2018 в суд апелляционной инстанции. Определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2020 производство по апелляционной жалобе Бондаревой Л.Н. прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что Бондарева Л.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (в арбитражном процессе по делу о банкротстве) и не имеет права на обжалование судебного акта.
Поскольку производство по апелляционной жалобе Бондаревой Л.Н. прекращено в связи с отсутствием у нее права на обжалование судебного акта, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 часть 1 статьи 264 Кодекса, стоит признать, что право на подачу кассационной жалобы у заявителя отсутствует.
Кроме того, суд кассационной инстанции признает, что срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 27.02.2020 пропущен.
В силу части 3 статьи 188, часть 1 статьи 276 Кодекса определение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня вынесения; кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.
Таким образом, в том случае, если бы арбитражный суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу или прекратил по ней производство исключительно в связи с пропуском срока на её обжалование (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса), то определение суда от 27.02.2020 могло быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок до 27.05.2020.
Частью 2 статьи 276 Кодекса установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока податель жалобы не заявил: ходатайство не приложено в виде отдельного документа к кассационной жалобе; в тексте жалобы ходатайство о восстановлении срока также отсутствует; в картотеке арбитражных дел сведения о направлении ходатайства о восстановлении срока в электронном виде отсутствуют.
Согласно пунктам 2 и 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и (или) подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, кассационную жалобу на определение суда от 27.02.2020 надлежит возвратить заявителю. При этом суд кассационной инстанции не возвращает оригиналы кассационной жалобы, поданной в бумажном виде, в связи с необходимостью приобщения ее к материалам кассационного производства в отношении определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А63-4986/2018.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Бондаревой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2020 по делу N А63-4986/2018 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка