Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-7123/2020, А22-2734/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А22-2734/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", финансового управляющего должника Эрднеева В.М. - Лазарева В.А., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А22-2734/2019, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Эрднеева В.М. (далее - должник) финансовый управляющий должника Лазарев В.А. (далее - финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представлен отчет о его деятельности от 18.12.2019.
Определением от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2020, завершена процедура реализации имущества должника. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, за исключением обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 27 373 рублей 01 копейки, в том числе основной долг - 25 942 рубля 82 копейки, пени - 1430 рублей 19 копеек. Суды пришли к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества должника, поскольку финансовый управляющий выполнил необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника. Установив отсутствие обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суды освободили должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований по уплате страховых взносов.
В кассационной жалобе АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий банка) просит принятые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, основания для завершения процедуры реализации имущества должника отсутствовали, поскольку проведены не все мероприятия по поиску имущества должника; полагает, что суды необоснованно освободили должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением суда от 02.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества на срок до 27.12.2019, финансовым управляющим утвержден Лазарев В.А.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, представлен отчет о его деятельности от 18.12.2019.
Признавая возможным завершить процедуру реализации имущества должника, суды руководствовались статьями 9, 65, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 32, 213.27, 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45).
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, суды пришли к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Суды установили, что имущество за должником не зарегистрировано. Имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. Кредиторы надлежащим образом уведомлены о признании должника банкротом. Требования кредиторов не погашались ввиду отсутствия имущества.
Должник в 2017 году работал в ООО "ЭЙТИ КОНСАЛТИНГ", а также в ООО "МИТ-ЦЕНТР" и согласно справке 2-НДФЛ имел доход в сумме 671 423 рублей 19 копеек. В 2018 году он работал в ООО "МИТ - ЦЕНТР" и согласно справке 2-НДФЛ имел доход в сумме 642 950 рублей 73 копеек. Учитывая изложенное, имея стабильный доход в 2017 - 2018 году, должник не произвел погашение задолженности по налогам.
В ходе дела о банкротстве в отношении должника задолженность по обязательным платежам также не погашена.
Суды сочли обоснованным довод кредитора о том, что должник имел реальную возможность оплатить задолженность по обязательным платежам, однако, уклонился от исполнения данной обязанности.
Суды учли разъяснения, данные в пункте 45 постановления N 45, поэтому пришли к выводу о завершении реализации имущества должника с применением положений об освобождении гражданина от обязательств, за исключением обязанности по уплате страховых взносов.
Размер вознаграждения арбитражному управляющему Лазареву В.А. установлен вступившим в законную силу судебным актом, поэтому суд перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Республики Калмыкия Лазареву В.А. вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 тыс. рублей.
Суды обоснованно отклонили доводы заявителя о наличии у должника возможности погашения требования кредитора, поскольку они не подтверждаются материалами дела и носят предположительный характер. Суды установили, что согласно представленной выписки за Эрдиевой О.О. (супруга должника) на праве общей долевой собственности (1/3) имеется только жилой дом.
При изложенных обстоятельствах суды пришли к верному выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества должника.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Кодекса).
Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов, по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса. Между тем, в силу статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А22-2734/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В. Гиданкина
Судьи
А.Н. Герасименко
С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
