Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2020 года №Ф08-7119/2020, А32-11416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А32-11416/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., рассмотрев ходатайство Манушарова А.И. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020, установила следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Башарина Владимира Дмитриевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником на расчетный счет ООО "Ауди центр Варшавка" денежных средств в размере 1 970 тыс. рублей (с учетом уточнения первоначально заявленного требования, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 заявление об оспаривании сделки удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств Башариным В.Д. на расчетный счет ООО "Ауди центр Варшавка" по следующим платежным поручениям: от 16.06.2017 N 48 на 150 тыс. рублей по договору от 08.06.2017 N ДгПрАвт-01/059412; от 22.06.2017 N 49 на 350 тыс. рублей по договору от 08.06.2017 N ДгПрАвт-01/059412; от 22.06.2017 N 53 на 500 тыс. рублей по договору от 08.06.2017 N ДгПрАвт-01/059412; от 22.06.2017 N 54 на 970 тыс. рублей, по договору от 08.06.2017 N ДгПрАвт-01/059412, применены последствия недействительности сделок. С Манушарова А.И. в пользу Башарина В.Д. взысканы денежные средства в сумме 1 970 тыс. рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2020 определение от 18.05.2020 оставлено без изменения.
11 августа 2020 Манушаров А.И. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда. Манушаров А.И. полагает, что в случае удовлетворения его жалобы поворот исполнения решения суда будет затруднителен с учетом финансового состояния должника.
Изучив ходатайство общества с учетом заявленных им доводов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 283 Кодекса суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В обоснование ходатайства Манушаров А.И. указал, что в отношении должника введена процедура реализации имущества; в связи с окончанием процедуры банкротства взыскатель может прекратить свою деятельность в рамках дела о банкротстве должника, а его личных средств может не хватить для удовлетворения требований кредиторов.
Оценив заявленные доводы, суд кассационной инстанции исходит из того, что Манушаров А.И. не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, как и не представлено доказательств того, что приостановление судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, кроме того, принимает во внимание, что исполнительный лист в настоящее время не выдавался.
Также необходимо отметить, что Манушаров А.И. не представил встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 276 - 278, 283 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Манушарова А.И. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 по делу N А32-11416/2018.
Судья А.Н. Герасименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка