Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-7092/2020, А32-44970/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А32-44970/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца - индивидуального предпринимателя Ворошилова Романа Александровича (ИНН 261904816704, ОГРНИП 317265100016001), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис" (ИНН 2320238408, ОГРН 1162366052606), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2020 (резолютивная часть от 25.12.2019) по делу N А32-44970/2019, установил следующее.
ИП Ворошилов Р.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Фуд-Сервис" (далее - общество) о взыскании 92 760 рублей задолженности и 186 303 рублей 33 копеек упущенной выгоды.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 13.04.2020 (резолютивная часть от 25.12.2019) иск удовлетворен.
Общество обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.
Определением апелляционного суда от 08.07.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 13.04.2020 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированным отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте и ненадлежащим извещением о рассмотрении дела. В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что суд неверно произвел расчет недополученной прибыли. Условиями договором не предусмотрено продвижение услуг, которые не оказывались истцом.
В отзыве на жалобу предприниматель просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, считая его законным и обоснованным.
Определением суда кассационной инстанции от 17.08.2020 назначено рассмотрение кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока без вызова сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
В части 4 статьи 229 Кодекса определено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Резолютивная часть решения принята 25.12.2019, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 23.01.2020 (с учетом праздничных дней).
Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 17.03.2020, то есть с пропуском установленного пятнадцатидневного срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования общество указало, что не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В силу части 1 статьи 121 Кодекса лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса).
Как установил апелляционный суд, определение от 25.10.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также определение от 25.10.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу направлялись обществу по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу (т. 1, л. д. 110, 111).
Пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Если судебное извещение не было получено стороной по делу в связи с тем, что органом почтовой связи были нарушены правила оказания услуг почтовой связи, то такая сторона не может считаться надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания.
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное") определена в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).
Пунктом 32 Правил предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
В силу пункта 33 Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование: а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).
Указанные данные могут фиксироваться, в частности, путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата или его уполномоченного представителя, используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных.
Согласно пункту 34 Правил и пункту 11.1 Порядка почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (пункт 34 Правил, абзац 5 пункт 11.1 Порядка).
На основании абзаца 6 пункта 11.1 Порядка срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).
В соответствии с информацией с сайта отправление с почтовым идентификатором 35093140148288 поступило в ОПС "Центральный" 05.11.2019.
Таким образом, срок хранения истек 13.11.2019; уведомления возращены по обратному адресу в указанную дату.
Ссылка заявителя на то, что доставка осуществлена 07.11.2019, а не 06.11.2019, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пунктам 10.3.3, 10.3.4, 10.3.5 Порядка ответственное лицо ОПС передает почтальонам подлежащие доставке уведомления под роспись, почтальон доставляет отправления по указанным в них адресам, при невозможности вручить адресатам опускает извещения в ячейки абонентских почтовых шкафов.
Апелляционный суд в порядке статьи 66 Кодекса запросил в Краснодарском почтамте информацию об обстоятельствах вручения (невручения) заказной корреспонденции, направленной Арбитражным судом Краснодарского края ООО "Фуд-Сервис".
Согласно ответу на запрос суда от 09.6.2020 почтовые отправления поступили в ОПС-354065 Сочи 05.11.2019 и выданы в доставку почтальону 06.11.2019, но не вручены по причине отсутствия доверенного лица. По указанному адресу находится офисное здание, установлен один общий почтовый ящик на все организации, извещения опущены в почтовый ящик, письма возвращены на кассу. По истечении срока хранения письма возращены по обратному адресу 13.11.2019.
Таким образом, установленный порядок доставки и семидневный срок хранения судебной корреспонденции соблюден, каких-либо нарушений порядка доставки почтовой корреспонденции не выявлено.
В соответствии с пунктом 10.3.7 Порядка после принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е 1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в информационную систему о результатах доставки, которая должна быть внесена в информационную систему в день принятия отчета от почтальона.
Таким образом, на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" фактически отображается время внесения информации о перемещении почтовой отправки и о результатах ее доставки, а не о моменте вручения (попытки вручения) уведомления.
При изложенных обстоятельствах в силу статьи 123 Кодекса ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П).
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен обществом не по уважительной причине, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы не по уважительным причинам установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Ввиду пропуска обществом срока на подачу кассационной жалобы и отказа в его восстановлении суд кассационной инстанции не вправе входить в обсуждение законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Государственная пошлина, уплаченная обществом за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 21.07.2020 N 383), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 276, 282, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2020 (резолютивная часть 25.12.2019) по делу N А32-44970/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2020 N 383.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Рыжков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
