Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-7040/2020, А20-5010/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А20-5010/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагойда И.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, от уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - Хажкасимова И.Х. (доверенность от 04.06.2020), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие ''Риал-Эгида''" (ИНН 0716002062, ОГРН 1020701191378), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А20-5010/2019, установил следующее.
Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Охранное предприятие ''Риал-Эгида''" (далее - должник, предприятие) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику. В обоснование требований указано на то, что должник не ведет хозяйственной деятельности, имеет просроченную задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 1 603 004 рубля 12 копеек.
Решением суда от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2020, в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, отказано. Суды установили, что должник не прекратил свою деятельность; напротив, сдал в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2018 год. У должника имеется имущество (транспортное средство), а также дебиторская задолженность в размере 6 637 072 рублей 45 копеек. Отсутствуют признаки отсутствующего должника, что не лишает уполномоченный орган обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению заявителя, имущество должника не позволяет компенсировать судебные расходы. За предприятием числится одно транспортное средство, иного имущества у должника не имеется. В судебном заседании представитель уполномоченного органа повторил доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела и установили суды за должником числится просроченная свыше 3 месяцев задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 1 603 004 рубля 12 копеек (1 366 680 рублей 87 копеек - основной долг, 236 323 рубля 25 копеек - пени). Согласно данным, полученным из регистрирующих органов, недвижимого имущества за должником не числится. Однако за должником зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21101, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер А975ВА07.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали на отсутствие признаков отсутствующего должника и правомерно руководствовались следующим.
Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).
Таким образом, по смыслу данной правовой нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
Суды установили, что при наличии кредиторской задолженности в размере 1 603 004 рубля 12 копеек, у должника в то же время имеется дебиторская задолженность на сумму 6 637 072 рубля 45 копеек, которая может быть реализована на торгах в целях формирования конкурсной массы. Кроме того, имеется в собственности транспортное средство. Суды отметили, что совокупный размер взысканной дебиторской задолженности должника с достаточной степенью вероятности позволяет прийти к выводу о том, что расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты в полном объеме за счет имущества должника. Установлено также, что должник сдал в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2018 год, о чем свидетельствует отметка о принятии от 01.04.2019 (л. д 88 - 93). У предприятия открыт расчетный счет, с которого по инкассовым поручениям в течение двенадцати месяцев до обращения уполномоченного органа в суд с данным заявлением производились списания в счет погашения задолженности по налогам. Это подтверждается выписками по операциям по лицевому счету общества в ПАО "Сбербанк России" за 05.03.2019, 01.04.2019 и 22.04.2019.
Наличие у должника неисполненных налоговых обязательств, отсутствие движимого и недвижимого имущества на балансе, само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве на момент рассмотрения спора отсутствовала.
Правильно применив положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недоказанность уполномоченным органом прекращения должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также доказательств отсутствия у должника имущества ввиду наличия зарегистрированного транспортного средства и дебиторской задолженности в размере более 6 млн рублей, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. При этом суды обоснованно отметили, что уполномоченный орган не лишен права и возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве, в ходе которой конкурсным управляющим будет дан анализ финансового состояния должника, предприняты меры по формированию конкурсной массы, привлечению контролирующего должника лица (руководителя или членов органов управления предприятия) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Доводы кассационной жалобы надлежит отклонить, поскольку они являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Переоценка доказательств и выводов судов в силу статей 286 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Уполномоченный орган не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А20-5010/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.М. Илюшников
Судьи Е.В. Андреева
А.Н. Герасименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
