Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2020 года №Ф08-7032/2020, А32-29662/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А32-29662/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карапетяна Арама Сергеевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2020 по делу N А32-29662/2017, установил следующее.
Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого ссылается на то, что обжалуемое постановление апелляционного суда от 24.02.2020 не получил. С мотивированным постановлением заявитель ознакомился только 10.07.2020. По мнению предпринимателя, указанные обстоятельства являются основанием для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Статьей 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" предусмотрено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.
Полный текст постановления изготовлен 24.02.2020, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 24.04.2020. Кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 04.08.2020, то есть после истечения срока на обжалование. Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал общество о времени и месте судебного разбирательства. Полный текст постановления от 24.02.2020 опубликован в картотеке арбитражных дел 25.02.2020.
Ссылка заявителя на возможность восстановить срок обжалования по причинам, указанным в ходатайстве, не принимается. Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что предприниматель подавал встречный иск в первой инстанции, а также обращался с апелляционной жалобой, в связи с чем на него возложена обязанность отслеживать результаты движения дела (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному обращению с жалобой, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Заявленное предпринимателем ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Карапетяну Араму Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2020 по делу N А32-29662/2017 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.В. Рыжков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка