Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2021 года №Ф08-7027/2021, А32-1168/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А32-1168/2021
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СБСВ-КлючАвто" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2021 по делу N А32-1168/2021, установил следующее.
Постановлением от 23.05.2021 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2021 по делу А32-1168/2021 в части отказа в удовлетворении ходатайств ответчиков о выделении исковых требований в отдельное производство и передаче их на рассмотрение другого суда - отменил, в указанной части принял новый судебный акт. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СБСВ-КлючАвто" к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" выделил из дела А32-1168/2021 в отдельное производство и передал его для рассмотрения в Арбитражный суд Ставропольского края. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СБСВ-КлючАвто" к обществу с ограниченной ответственностью "АСК ДримКар" выделил из дела А32-1168/2021 в отдельное производство и передал его для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СБСВ-КлючАвто" к обществу с ограниченной ответственностью "Тонус" выделил из дела А32-1168/2021 в отдельное производство и передал его для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.
Не согласившись с принятым апелляционным постановлением общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СБСВ-КлючАвто" обратилось с кассационной жалобой.
Суд кассационной инстанции усматривает основания для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании следующего.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Таким образом, постановление апелляционного суда от 23.05.2021, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции от 24.03.2021, которым суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СБСВ-КлючАвто" выделил в отдельное производство и передал их для рассмотрения по подсудности, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Ошибочное указание суда апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 23.05.2021 на возможность его обжалования в суд кассационной инстанции не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства.
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СБСВ-КлючАвто" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2021 по делу N А32-1168/2021 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Артамкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка