Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2020 года №Ф08-7007/2020, А32-44970/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А32-44970/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., без вызова сторон, истца - индивидуального предпринимателя Ворошилова Романа Александровича (ИНН 261904816704, ОГРНИП 317265100016001), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис" (ИНН 2320238408, ОГРН 1162366052606), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Сервис" на принятое в порядке упрощенного производства по делу N А32-44970/2019 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Ворошилов Роман Александрович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Фуд-Сервис" (далее - общество) о взыскании 92 760 рублей задолженности и 186 303 рублей 33 копеек упущенной выгоды.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019 (резолютивная часть) иск удовлетворен, с общества в пользу предпринимателя взыскано 92 760 рублей задолженности и 186 303 рубля 33 копейки упущенной выгоды.
Общество обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.
Определением апелляционного суда от 08.07.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 08.07.2020. По мнению заявителя, суд не учел, что общество пропустило срок обжалования ввиду ненадлежащего извещения о судебном разбирательстве, обусловленного нарушением порядка и сроков доставки судебного уведомления сотрудниками АО "Почта России".
В отзыве на жалобу предприниматель просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
В части 4 статьи 229 Кодекса определено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Резолютивная часть решения принята 25.12.2019, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 23.01.2020 (с учетом праздничных дней).
Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 17.03.2020, то есть с пропуском установленного пятнадцатидневного срока.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования общество указало, что не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В силу части 1 статьи 121 Кодекса лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса).
Как установил апелляционный суд, определение от 25.10.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также определение от 25.10.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу направлялись обществу по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу (т. 1, л. д. 110, 111).
Пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Если судебное извещение не было получено стороной по делу в связи с тем, что органом почтовой связи были нарушены правила оказания услуг почтовой связи, то такая сторона не может считаться надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания.
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).
Пунктом 32 Правил предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
В силу пункта 33 Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование: а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).
Указанные данные могут фиксироваться, в том числе путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата или его уполномоченного представителя, используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных.
Согласно пункту 34 Правил и пункту 11.1 Порядка почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (пункт 34 Правил, абзац 5 пункт 11.1 Порядка).
На основании абзаца 6 пункта 11.1 Порядка срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).
В соответствии с информацией с сайта отправление с почтовым идентификатором 35093140148288 поступило в ОПС "Центральный" 05.11.2019.
Таким образом, срок хранения истек 13.11.2019; уведомления возращены по обратному адресу в указанную дату.
Ссылка заявителя на то, что доставка осуществлена 07.11.2019, а не 06.11.2019, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пунктам 10.3.3, 10.3.4, 10.3.5 Порядка ответственное лицо ОПС передает почтальонам подлежащие доставке уведомления под роспись, почтальон доставляет отправления по указанным в них адресам, при невозможности вручить адресатам опускает извещения в ячейки абонентских почтовых шкафов.
Апелляционный суд в порядке статьи 66 Кодекса запросил в Краснодарском почтамте информацию об обстоятельствах вручения (невручения) заказной корреспонденции, направленной Арбитражным судом Краснодарского края ООО "Фуд-Сервис".
Согласно ответу на запрос суда от 09.6.2020 почтовые отправления поступили в ОПС-354065 Сочи 05.11.2019 и выданы в доставку почтальону 06.11.2019, но не вручены по причине отсутствия доверенного лица. По указанному адресу находится офисное здание, установлен один общий почтовый ящик на все организации, извещения опущены в почтовый ящик, письма возвращены в кассу. По истечении срока хранения письма возращены по обратному адресу 13.11.2019.
Таким образом, установленный порядок доставки и семидневный срок хранения судебной корреспонденции соблюден, каких-либо нарушений порядка доставки почтовой корреспонденции не выявлено.
В соответствии с пунктом 10.3.7 Порядка после принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е 1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в информационную систему о результатах доставки, которая должна быть внесена в информационную систему в день принятия отчета от почтальона.
Таким образом, на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" фактически отображается время внесения информации о перемещении почтовой отправки и о результатах ее доставки, а не о моменте вручения (попытки вручения) уведомления.
При изложенных обстоятельствах в силу статьи 123 Кодекса ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П).
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А32-44970/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.И. Афонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка