Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08 сентября 2020 года №Ф08-6953/2020, А32-45922/2019

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-6953/2020, А32-45922/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А32-45922/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ультрамарин", заинтересованных лиц: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третьего лица - Сусаева Мовсара Салимсолтовича, заявителя кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - товарищества собственников недвижимости "Атриум", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ультрамарин" и товарищества собственников недвижимости "Атриум" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А32-45922/2019, установил следующее.
ООО "Ультрамарин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФГБУ "ФГП Росреестра" по Краснодарскому краю (далее - учреждение) о признании незаконными действия учреждения, выраженного в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на помещение 600 кв. м в доме 9Д по ул. Навагинская, г. Сочи.
Решением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах общество и ТСН "Атриум" просят отменить состоявшиеся судебные акты, дело - направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителей, выводы судов не обоснованы.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества и ТСН "Атриум" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационных жалоб и прекращении производства по ним.
Изучив материалы дела, и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационных жалоб подлежит принятию, производство по ним подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Отказ заявителей от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому препятствия для его принятия судом округа и прекращения производства по ним отсутствуют. Представленное ходатайство также содержит указание о том, что последствия названного отказа по рассматриваемому делу понятны.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела подлежит возврату заявителю кассационной жалобы из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Ультрамарин" и товарищества собственников недвижимости "Атриум" от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А32-45922/2019 принять.
Производство по кассационным жалобам прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ультрамарин" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку 29.07.2020 (плательщик Державина Наталья Александровна).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи Е.Л. Коржинек
И.И. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать