Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2020 года №Ф08-6888/2020, А20-3638/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А20-3638/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство ПАО "Сбербанк" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 (далее - банк) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 23.07.2020 принята к производству кассационная жалоба ООО "Маяк" на определение Арбитражного суда КБР от 25.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А20-3638/2017, дело назначено к рассмотрению на 26.08.2020 в 15 часов 20 минут.
В письме от 12.08.2020 (подано в электронном виде) банк заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики.
В соответствии со статьей 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием по объективным причинам технической возможности организовать видеоконференц-связь 26.08.2020 в 15 часов 20 минут, поскольку в 5 судебном составе в указанный период уже назначены судебные заседания с применением ВКС. Согласовать проведение ВКС с вышеназванным судом не представилось возможным (на это время уже также назначено судебное заседание с применением ВКС по делу N А20-3639/2017).
Кроме того, суд кассационной инстанции установил следующее. График судебных заседаний на 26.08.2020 сформирован полностью и не предусматривает временных затрат на организацию и проведение ВКС. Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены. Внесение изменений в график судебных заседаний (с учетом продолжительности заседаний с применением систем видеоконференц-связи от 40 минут до 1 часа и более) не представляется возможным. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
В силу статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, направляют отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Таким образом, банк не лишен права и возможности направить в суд письменный отзыв (в том числе по электронной почте), в котором аргументированно обосновать свою позицию по кассационной жалобе.
Доводы, по которым ООО "Маяк" не согласно с вынесенными по делу судебными актами, достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из названных норм Закона суд кассационной инстанции не вправе принимать и исследовать новые доказательства по делу, которые не были предметом исследования нижестоящих судов.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 283 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство банка об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики оставить без удовлетворения.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не препятствует дальнейшему движению дела и в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано.
Судья С.М. Илюшников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка