Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2019 года №Ф08-6857/2019, А22-5221/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А22-5221/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Волков Я.Е. при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А22-5221/2018 установил следующее.
Определением от 12.07.2019 кассационная жалоба общества оставлена без движения на том основании, что жалоба подана с нарушением требований к ее форме и содержанию, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В нарушение указанной процессуальной нормы заявитель не приложил к жалобе доказательства уплаты государственной пошлины. При этом заявителю предложено в срок до 09.08.2019 устранить допущенные нарушения.
06 августа 2019 года в суд кассационной инстанции от конкурсного управляющего общества поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Определением от 06.08.2018 продлен срок оставления кассационной жалобы общества без движения.
Копия определения направлялась судом кассационной инстанции обществу по юридическому адресу: 358000, г. Элиста, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича 5, оф. 314Б. Данный адрес указан в качестве почтового в кассационной жалобе.
Почтовое отправление с идентификационным номером 35093129198327, адресованное заявителю возвращено с отметкой почтового органа "Истек срок хранения".
Кроме того, информация об оставлении жалобы без движения и о продлении срока об оставлении кассационной жалобы без движения согласно установленному порядку размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По состоянию на 04.09.2019 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не обладает сведениями, свидетельствующими об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (заявитель извещен о несоответствии поданной им кассационной жалобы).
В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано отсутствием денежных средств на расчетном счете.
Согласно статье 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица. Указанные лица признаются плательщиками в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой Налогового кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено следующее. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Однако к кассационной жалобе заявитель не приложил документы (справку об отсутствии денежных средств на расчетном счете 40702810660300001084, открытом в ПАО "Сбербанк России"), свидетельствующие о том, что имущественное положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Из поступившего 06.08.2019 в суд округа заявления конкурсного управляющего общества о продлении срока оставления жалобы без движения следует, что им предпринимались меры о закрытии счета, однако таких доказательств в материалы дела не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих отсутствие денежных средств на расчетом счете.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют.
Поскольку общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (заявитель извещен о несоответствии поданной им кассационной жалобы) и учитывая, что срок для устранения названных обстоятельств истек, ходатайство о продлении названного срока не заявлено, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мир" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А22-5221/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение на _______ листах.
Судья
Я.Е. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка