Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2021 года №Ф08-6735/2021, А53-47320/2019

Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: Ф08-6735/2021, А53-47320/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А53-47320/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Костюченко Элины Алексеевны (ИНН 771575950892, ОГРНИП 309774625200496), ответчика - индивидуального предпринимателя Хейгетяна Бориса Саркисовича (ИНН 612200335875, ОГРНИП 318619600180332), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хейгетян Бориса Саркисовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А53-47320/2019, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Костюченко Э.А. (далее - ИП Костюченко Э.А.) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хейгетяну Б.С. (далее - ИП Хейгетян Б.С.) о возложении обязанности прекратить следующие действия, нарушающие исключительное право истца на использование охраняемого товарного знака по свидетельству N 615880:
- не использовать обозначение, включающее словесную часть "Eligio" на вывеске и в интерьере салона красоты, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Элеваторный, 12;
- переименовать аккаунт в социальной сети Instagram, а также удалить из этого аккаунта все публикации, в составе изображений или текста которых используется словесное обозначение "Eligio"
- взыскать с ИП Хейгетяна Б.С. 1 млн рублей компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.09.2020, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ИП Хейгетяна Б.С. прекратить действия, нарушающие исключительное право охраняемого по свидетельству на товарный знак N 615880, в том числе не использовать обозначение, включающее словесную часть "Eligio", на вывеске и в интерьере салона красоты, расположенного по адресу:
г. Ростов-на-Дону, пер. Элеваторный, 12, переименовать аккаунт в социальной сети Instagram, а также удалить из этого аккаунта все публикации, в составе изображений или текста которых используется словесное обозначение "Eligio". С ИП Хейгетяна Б.С. в пользу ИП Костюченко Э.А. взыскан 1 млн рублей компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца N 615880, 8300 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
17 ноября 2020 года ИП Костюченко Э.А. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 70 698 рублей 60 копеек судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2021, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда от 13.04.2021, заявление удовлетворено частично, с ИП Хейгетяна Б.С. в пользу ИП Костюченко Э.А. взыскано 27 454 рубля 90 копеек.
В кассационной жалобе ИП Хейгетяна Б.С. просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.07.2013 принял постановление "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам", в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 постановления от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Хейгетяна Б.С. вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хейгетян Бориса Саркисовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А53-47320/2019 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи А.В. Садовников
И.И. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать