Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2020 года №Ф08-6729/2020, А63-4114/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А63-4114/2020
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании, проведенном в режиме онлайн с использованием информационной системы "Мой арбитр", от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю - Рогачёвой С.Д. (доверенность от 07.10.2019), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Гидрострой" (ИНН 2635831192, ОГРН 1142651016628), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А63-4114/2020, установил следующее.
ООО "Гидрострой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края со следующими требованиями:
- признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (далее - инспекция N 12) от 13.09.2019 N 24 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде 11 908 675 рублей штрафа, а также начисления 55 578 774 рублей 24 копеек налогов, из которых 31 265 522 рубля 24 копейки НДС: 1 квартал 2015 года - 183 050 рублей 85 копеек, 2 квартал 2015 года - 3 039 617 рублей, 3 квартал 2015 года - 9 872 438 рублей 39 копеек, 4 квартал 2015 года - 8 910 383 рубля, 1 квартал 2016 года - 5 668 891 рубль, 2 квартал 2017 года - 3 496 688 рублей, 3 квартал 2017 года - 94 454 рубля; налог на прибыль за 2018 год в общей сумме 24 313 252 рубля: в федеральный бюджет - 3 646 987 рублей, в краевой бюджет - 20 666 265 рублей, НДФЛ - 1 811 121 рубль, 19 100 222 рубля 04 копейки пеней по решению и 22 623 005 рублей 21 копейки пеней по требованию от 05.03.2020 N 28453;
- о признании незаконными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю (далее - инспекция N 5) об уплате налога от 09.01.2020 N 1, от 05.03.2020 N 28453;
- о признании незаконным решения инспекции N 5 от 19.02.2020 N 542 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.
В порядке статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу, в котором заявитель просило приостановить действие оспариваемого решения инспекции N 12 от 13.09.2019 N 24, требований инспекции N 5 об уплате налога от 09.01.2020 N 1, от 05.03.2020 N 28453; решения инспекции N 5 от 19.02.2020 N 542 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, а также запрета инспекции N 5 совершать действия по бесспорному взысканию денежных средств со счетов общества в банках на сумму, указанную в оспариваемых требованиях об уплате налога от 09.01.2020 N 1, от 05.03.2020 N 28453 до вступления в законную силу судебного решения по делу.
Определением суда от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2020, заявление общества удовлетворено частично, суд приостановил действие решения инспекции N 12 от 13.09.2019 N 24, запретил инспекции N 5 совершать действия по бесспорному взысканию денежных средств со счетов общества в банках на сумму, указанную в требованиях об уплате налога от 09.01.2020 N 1, от 05.03.2020 N 28453 до вступления в законную силу судебного акта по делу. В остальной части требований отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что заявленная обществом обеспечительная мера связана с предметом спора, непринятие обеспечительной меры может повлечь причинение значительного ущерба обществу, принятие заявленной обществом обеспечительной меры не нарушает баланс частных и публичных интересов.
Инспекция N 12 обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17.03.2020 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2020, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства общества в полном объеме. В обоснование своей позиции инспекция ссылается на то, что общество не подтвердило необходимость принятия обеспечительных мер, в частности, что непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.
Определением от 31.07.2020 суд кассационной инстанции принял к производству кассационную жалобу инспекции и назначил ее рассмотрение в судебном заседании на 15 часов 45 минут 26.08.2020.
До рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило письменное ходатайство инспекции N 12, в котором она просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2020 принятого по настоящему делу, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2020, отменены.
В судебном заседании представитель инспекции N 12 поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы, сообщил о том, что ему известны последствия такого отказа от жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ инспекции N 12 от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано и поддержано в судебном заседании уполномоченными лицами, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем прекращает производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А63-4114/2020.
Прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А63-4114/2020.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.В. Прокофьева
Судьи Л.Н. Воловик
Т.Н. Драбо


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка