Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2021 года №Ф08-6723/2021, А20-365/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А20-365/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И.
при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сириус К"" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу N А20-365/2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Частью 5 статьи 271 Кодекса установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 29.01.2021, опубликовано в информационной системе Картотека арбитражных дел 30.01.2021. Срок на обжалование судебного акта истек 29.03.2021.
Общество подало кассационную жалобу посредством системы "Мой арбитр" 01.06.2021, т.е. с пропуском установленного срока.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.
При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что первоначально ошибочно подал кассационную жалобу посредством системы "Мой арбитр" непосредственной в суд кассационной инстанции 26.03.2021, т.е. в установленный срок.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 Кодекса.
Вместе с тем восстановление пропущенного срока является правом суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Суд кассационной инстанции учитывает, что заявитель обратился с повторной жалобой в надлежащем порядке спустя более чем 2 месяца после отклонения судом округа первоначальной жалобы (с 26.03.2021 по 01.06.2021). Каких-либо доводов относительно объективных причин, по которым оно не могло обратиться повторно ранее указанного срока, и обстоятельств, препятствующих такому обращению, ходатайство не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие уважительных причин, суд кассационной инстанции считает ходатайство общества необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сириус К"" о восстановлении срока для обжалования решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2020 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу N А20-365/2020 в кассационном порядке отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сириус К"" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу N А20-365/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья
Е.И. Афонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка