Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07 сентября 2020 года №Ф08-6715/2020, А32-25388/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А32-25388/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 7 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Старотитаровский Хлебозавод" (ИНН 2352033227, ОГРН 1022304743218) - Алесиной С.Г., общества с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" (ИНН 2320049658, ОГРН 1022302918263), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Управление оптовой торговли" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020 по делу N А32-25388/2017, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ООО "Старотитаровский Хлебозавод" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением к ООО "Управление оптовой торговли" (далее - общество) о признании недействительными сделок по перечислению 1 200 тыс. рублей и применении последствий их недействительности.
Определением суда от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.07.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, отсутствие предусмотренных статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для признания сделок недействительными; мировое соглашение, в счет исполнения которого совершены платежи, не отменено; остаток задолженности должника перед обществом составил 3 992 324 рублей 50 копеек.
В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.
Как видно из материалов дела, определением от 03.07.2017 принято заявление о признании должника банкротом; определением от 02.11.2017 введена процедура наблюдения; решением от 04.07.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2016 по делу N A32-12996/2016 утверждено мировое соглашение, согласно которому должник уплачивает обществу 3 242 217 рублей долга за поставленный товар и 2 млн рублей процентов за пользование коммерческим кредитом согласно графику.
Как установили суды, во исполнение мирового соглашения обществу уплачено 1 200 рублей, что подтверждается представленными чеками от 31.01.2017, 28.02.2017, 01.03.2017, 22.03.2017, 27.03.2017, 31.03.2017, 28.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 01.08.2017 о перечислении денежных средств с карт физических лиц с указанием на оплату долга согласно мировому соглашению от 01.06.2020 (в материалы дела представлены авансовые отчеты, на основании которых физические лица отчитывались должнику о расходовании уплаченных сумм).
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании указанных сделок недействительными, ссылаясь на предпочтительное удовлетворение требований общества перед иными кредиторами за счет должника.
В соответствие с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами. В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Сделки с 31.01.2017 по 31.05.2017 совершены в период подозрительности, указанный в пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделки с 30.06.2017 по 01.08.2017 - в период, указанный в пункте 2 статьи 61.3 закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Суды установили, что сумма по сделкам превысила 1% от стоимости активов должника. Указанные обстоятельства податель жалобы не оспаривает.
Суды установили, что в период совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, подтвержденные судебными актами, вступившими в законную силу до совершения сделок: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2016 по делу N А32-35149/2016 (с должника в пользу ООО "Антейинвесткубань" взыскано 151 956 рублей 60 копеек), решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2016 по делу N А32-6632/2016 (с должника в пользу ООО "Емельяна Кубани" взыскано 601 500 рублей), решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2017 по делу N А32-9601/2018 (с должника в пользу ООО "Феникс" взыскано 214 387 рублей 88 копеек).
Таким образом, на момент совершения сделок в открытых источниках имелась информация о судебных делах, в рамках которых с должника взыскана задолженность в пользу иных кредиторов. Кроме того, в 2016 году должник по исполнение мирового соглашения перечислил обществу только 410 тыс. рублей, в 2016 году за должника Темрюкским райпотребсоюзом перечислено 700 тыс. рублей; по оспариваемым сделкам денежные средства в счет оплаты задолженности по мировому соглашению перечислялись на счет общества с карт физических лиц; в кассационной жалобе общество также указывает на ненадлежащее исполнение должником условий мирового соглашения.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что спорные платежи привел к изменению очередности удовлетворения требований по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок, чем ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве, и об осведомленности общества о наличии у должника признаков неплатежеспособности на даты совершения оспариваемых сделок. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Часть платежей произведена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, поэтому для признания их недействительными достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 названной статьи, не требуется.
Довод о том, что определение об утверждении мирового соглашения не отменено, не является основанием для отмены судебных актов: мировым соглашением подтверждено наличие и размер задолженности, а предметом настоящего обособленного спора являлись сделки, в результате которых общество получило предпочтительное удовлетворение своих требований по сравнению с иными кредиторами должника; согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, правила главы III.1 данного Закона могут применяться к действиям, совершенным во исполнение судебных актов.
При таких обстоятельствах суды, оценив представленные доказательства и установив, что оспариваемые сделки совершены в периоды подозрительности, установленные пунктами 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве при наличии на момент их совершения неисполненных обязательств должника перед иными кредиторами, в результате чего ответчику оказано предпочтение по сравнению с требованиями иных кредиторов, существовавшими до совершения оспариваемых сделок, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и осведомленности об этом общества, признали спорные сделки недействительными и применили последствия их недействительности в порядке статьи 61.6 Закона о банкротстве.
Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020 по делу N А32-25388/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия
Председательствующий
М.Г. Калашникова
Судьи
А.В. Гиданкина
Ю.В. Мацко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка