Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-6660/2020, А15-1517/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А15-1517/2015
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., рассмотрев ходатайство ПАО "Россети Северный Кавказ" об участии в судебном заседании по делу N А15-1517/2015, назначенном на 2 сентября 2020 года в 10 часов 50 минут, путем использования систем видеоконференц-связи Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, установил следующее.
28 августа 2020 от ПАО "Россети Северный Кавказ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев названное ходатайство, считает, что в его удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.
Определением от 24.08.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" - Болбиной Елены Валентиновны об участии в судебном заседании, назначенном на 2 сентября 2020 года в 10 часов 50 минут, с использованием систем видеоконференц-связи Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. Судебное поручение направлено в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Арбитражный суд, исполняющий поручение другого арбитражного суда об организации видеоконференц-связи обязан допустить всех лиц, обеспечивших явку в задние суда к назначенному времени, а не только тех, кто подал ходатайство о проведении ВКС. С учетом изложенного, ПАО "Россети Северный Кавказ" не лишено возможности участвовать в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы, обеспечив явку представителя в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимость вынесения отдельного определения в отношении каждого лица, участвующего в деле, выразившего намерение участвовать в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи суда, которому ранее направлено судебное поручение.
Кроме того, необходимо отменить, что определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения (часть 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Кодекса (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").
В данном случае ходатайство общества поступило после принятия к производству кассационной жалобы и за два рабочих дня до ее рассмотрения (назначена на 02.09.2020), то есть в срок, препятствующий надлежащей организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ПАО "Россети Северный Кавказ" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А15-1517/2015, назначенном на 2 сентября 2020 года в 10 час. 50 мин в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 5, зал N 6 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.Н. Герасименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
