Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04 сентября 2020 года №Ф08-6640/2020, А25-1945/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А25-1945/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Система" - Пригон О.В. (доверенность от 05.02.2020 в отсутствие финансового управляющего Хубиева К.К. (ИНН 091600383058) Рогова Н.И., Хубиева К.К., Хубиевой Д.А., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Хубиева (Хыбыртова) К.К. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.01.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А25-1945/2016, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хубиева К.К. (далее - должник) его финансовый управляющий Рогов Н.И. (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным брачного договора от 25.11.2014, заключенного должником и Хубиевой Д.А., и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов на следующее имущество:
- жилой дом, состоящий из здания площадью 84,9 кв. м с кадастровым номером 09:04:0000000:4685 и здания площадью 166,4 кв. м с кадастровым номером 09:04:0000000:4686, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, ул. О. Касаева, д. 32;
- земельный участок площадью 623 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101259:1333 из категории земель населенных пунктов под индивидуальную жилую застройку по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, ул. О. Касаева, д. 32;
- квартиру площадью 59,1 кв. м (с кадастровым номером 09:04:0101307:1213), расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, ул. Космонавтов, д. 46, кв. м 12 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 09.07.2018 к участию в деле привлечена Хубиева Д.А.
Определением суда от 17.10.2018 заявленные требования удовлетворены, брачный договор от 25.11.2014 признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов на следующее имущество:
- жилой дом, состоящий из здания площадью 84,9 кв. м с кадастровым номером 09:04:0000000:4685 и здания площадью 166,4 кв. м с кадастровым номером 09:04:0000000:4686, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, ул. О. Касаева, д. 32;
- земельный участок площадью 623 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101259:1333 из категории земель населенных пунктов под индивидуальную жилую застройку по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, ул. О. Касаева, д. 32;
- квартиру площадью 59,1 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101307:1213, расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, ул. Космонавтов, д. 46, кв. 12;
- автомобиль "Лада Калина" 219220 (регистрационный номер А090УК VIN XTA21920D0010614) 2013 года выпуска;
- жилой дом площадью 367,5 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101315:1229, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, ул. Раздольной, д. 30;
- земельный участок площадью 573 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101315:439 из категории земель населенных пунктов под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, ул. Раздольной, д. 30.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2019 определение суда от 17.10.2018 отменено, в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием совокупности оснований для признания сделки недействительной.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2019, постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2019 отменено; определение суда от 17.10.2018 в части признания недействительной сделкой брачного договора от 25.11.2014, заключенного Хыбыртовым К.К. и Хыбыртовой Д.А. оставлено в силе; в остальной части определение суда от 17.10.2018 отменено, вопрос о применении последствий недействительной сделки направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черскесской Республики.
Определениями суда от 19.07.2019, от 04.12.2019 к участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц привлечены граждане, являющиеся на дату рассмотрения обособленного спора собственниками объектов движимого и недвижимого имущества, которые были отчуждены супругой должника - Хубиевой (Хыбыртовой) Д.А. после заключения брачного договора, а именно: Шидов А.Р., Шидова Ж.Х., Шидов Р.А., Шидов Р.А., Шидов Р.А., Канаметова Е.Ю.
28 октября 2019 года финансовый управляющий Рогов Н.И. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил ранее заявленные требования и в качестве последствий недействительности ничтожной сделки просил:
- восстановить режим общей совместной собственности супругов в отношении следующего имущества: жилой дом, земельный участок из категории земель населенных пунктов под индивидуальную жилую застройку площадью 623 кв. м, расположенные по адресу: расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесске ул. О. Касаева, д. 32; квартира площадью 59,1 кв. м, расположенная по адресу:
г. Черкесске, ул. Космонавтов, д. 46, кв. 12;
- взыскать с Хыбыртовой Д.А. в конкурсную массу по делу о банкротстве должника 7 035 833 рубля 50 копеек (стоимость доли должника в размере ? в общей совместной собственности супругов Хубиевых (Хыбыртовых), исходя из произведенной финансовым управляющим оценки имущества, отчужденного Хубиевой (Хыбыртовой) Д.А. третьим лицам после заключения брачного договора).
Определением суда от 09.01.2020 применены последствия недействительности ничтожной сделки - заключенного Хыбыртовым К.К. и Хыбыртовой Д.А. брачного договора от 25.11.2014 (зарегистрирован в реестре нотариуса Карачаевского городского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Аппоевой Т.Б. от 25.11.2014 за N 620):
- с Хубиевой Д.А. в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 7 035 833 рублей 50 копеек;
- восстановлен режим общей совместной собственности супругов Хубиева (Хыбыртова) К.К. и Хубиевой Д.А. в отношении следующего имущества: жилого дома состоящего из: здания площадью 84,9 кв. м с кадастровым номером 09:04:0000000:4685; здания площадью 166,4 кв. м с кадастровым номером 09:04:0000000:4686; земельного участка площадью 623 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101259:13 из категории земель населенных пунктов (под индивидуальную жилую застройку), расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. О. Касаева, д. 32; квартиры площадью 59,1 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101307:1213, расположенной по адресу: г. Черкесск, ул. Космонавтов, д. 46, кв. 12.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.96.2020, определение суда от 09.01.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Хубиев (Хыбыртов) К.К. просит отменить принятые по делу судебные акты, отказать в удовлетворении требований финансового управляющего. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела.
В письменных объяснения КБ "Система" и финансовый управляющий просят судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель КБ "Систсема" поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях, просил судебные акты оставить без измненения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением суда от 09.01.2018 заявление должника о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Рогов Н.И.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Рогов Н.И.
Определением суда от 30.09.2019 срок процедуры реализации имущества должника продлен до 30.03.2020.
Суды установили, что брак между должником и Хубиевой (Хыбыртовой, Батруковой) Д.А. был зарегистрирован 01.04.1980; данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака от 11.06.2016 серия I-ЯЗ N 579145.
До заключения брачного договора должник и его супруга находились в браке на протяжении 24 лет.
До заключения брачного договора должник и его супруга в браке имели фамилии Хыбыртовы, непосредственно после заключения брачного договора должник 14.05.2016 переменил фамилию на Хубиев (свидетельство о перемене имени от 14.05.2016 серия I-ЯЗ N 506826). Аналогичные действия совершила супруга должника (до замужества - Батрукова).
25 ноября 2014 года должник и его супруга Хыбыртова Д.А. заключили брачный договор (зарегистрирован в реестре нотариуса Карачаевского городского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Аппоевой Т.Б. от 25.11.2014 под N 620), по условиям которого стороны изменили установленный законом режим совместной собственности супругов, вывели все ранее имевшееся у должника и нажитое в браке имущество из режима общей собственности супругов и передали его в собственность супруге должника.
Указанным брачным договором установлен раздельный режим собственности супругов как на уже имеющееся у них, так и на будущее имущество, при этом имущество, которое приобретено или будет приобретено во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано (пункт 1.1). Имущество, принадлежащее тому или иному супругу, не может быть признано их совместной собственностью даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (пункт 1.3). Супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим супругом, без его письменного согласия (пункт 3.2). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (пункт 3.3).
Полагая, что заключенный брачный договор совершен в целях причинения вреда имущественным правам кредитора и между заинтересованными лицами, финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности.
Определением суда от 17.10.2018 (в части, оставленной без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2019) брачный договор от 25.11.2014, заключенный должником и его супругой Хыбыртовой Д.А. признан недействительным.
Применяя последствия недействительности брачного договора от 25.11.2014, суды руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О.
Суды установили, что общим имуществом супругов Хыбыртовых на момент заключения брачного договора от 25.11.2014 являлось следующее, прямо перечисленное в разделе 2 данного договора:
- жилой дом свидетельство о праве собственности от 15.01.2009 серия 09-АА N 207835) и земельный участок (свидетельство о праве собственности от 15.01.2009 серия 09-АА N 207836), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, ул. О. Касаева, д. 32 были приобретены Хубиевой (Хыбыртовой) Д.А. в период брака с должником по договору купли-продажи от 16.09.2008 у Чораевой Ф.А.;
- новый автомобиль Лада 219220 Калина рег. номер А090УК VIN XTA21920D0010614 2013 года выпуска был приобретен супругой должника в период брака 25.12.2013, что подтверждается представленной в деле выпиской из регистрационной базы данных ФИС ГИБДД.
Материалами дела подтверждено, что до заключения брачного договора от 25.11.2014 супругой должника в период брака с должником было приобретено иное недвижимое имущество, не указанное в разделе 2 брачного договора от 25.11.2014, а именно - земельный участок площадью 573 кв. м, расположенный по адресу: г. Черкесск ул. Раздольная, д. 30.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что Хубиевой (Хыбыртовой) Д.А. в период брака с должником у Акова З.Б. был приобретен земельный участок площадью 573 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101315:439, из категории земель населенных пунктов под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: г. Черкесск, ул. Раздольная, д. 30. Переход пава на данный земельный участок зарегистрирован 02.06.2014.
Указанный земельный участок на дату заключения брачного договора от 25.11.2014 также являлся общей совместной собственностью супругов Хыбыртовых.
Пунктом 1.1 брачного договора от 25.11.2014 супруги Хыбыртовы предусмотрели раздельный режим собственности супругов не только в отношении уже имеющегося у них, но и в отношении имущества, которое в будущем (т.е. после заключения брачного договора) будет приобретено одним из супругов в период брака.
Представленными в деле выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что после заключения брачного договора от 25.11.2014 супругой должника Хыбыртовой Д.А. в период брака с должником было приобретено жилое помещение - квартира общей площадью 59,1 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101307:1213, расположенная по адресу: г. Черкесск, ул. Космонавтов, д. 46, кв. 12. В материалы дела также представлен договор купли-продажи указанной квартиры от 25.10.2017, заключенный между Хубиевой Д.А. (покупатель) и Шидовым А.Р. (продавец), который зарегистрирован в установленном порядке, о чем свидетельствует штамп Управления Росреестра по Карачаево-Черкесской Республики от 02.11.2017.
После заключения брачного договора от 25.11.2014 Хыбыртовой Д.А. в период брака с должником также 29.06.2015 было зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 367,5 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101315:1229, по адресу г. Черкесск, ул. Раздольная, д. 30, возведенный на ранее приобретенном (02.06.2014) у Акова З.Б. земельном участке.
Должником и Хубиевой (Хыбыртовой) Д.А. в суд не представлено допустимых, относимых и достоверных доказательств в опровержение факта отнесения имущества, как прямо указанного в разделе 2 брачного договора от 25.11.2014, так и иного имущества, не перечисленного в брачном договоре (в том 11 числе, приобретенного супругой Должника после заключения брачного договора), к общей совместной собственности супругов
Согласно выписке из ЕГРН супругой должника Хыбыртовой Д.А. 27.02.2014 также было зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 123 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101300:4216, расположенную по адресу:
г. Черкесск, ул. Октябрьской, д. 303-б, кв. 5, приобретенную у Мыртаева Н.Э. по договору купли-продажи от 12.02.2014. Впоследствии Хыбыртовой Д.А. данная квартира была отчуждена Балаеву Р.С.; прекращение права собственности супруги должника на данное жилое помещение зарегистрировано 10.04.2014.
Суды пришли к правильному выводу, что на квартиру площадью 123 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101300:4216, расположенную по адресу:
г. Черкесск, ул. Октябрьской, д. 303-б, кв. 5 применение последствий недействительности брачного договора от 25.11.2014 в рамках настоящего обособленного спора распространяться не может, поскольку указанное жилое помещение было как приобретено, так и отчуждено супругой должника до момента заключения брачного договора.
На момент рассмотрения данного спора должник и его супруга Хубиева (Хыбыртова) Д.А. зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, ул. О. Касаева, д. 32, являющимся объектом оспариваемого брачного договора.
Вместе с тем в ответ на определение об истребовании доказательств от 23.08.2018 Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Карачаево-Черкесской Республике в суд была представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на недвижимое имущество с 30.09.2013 по 23.08.2018 в отношении Хубиевой (Хыбыртовой) Д.А.
Указанной выпиской подтверждено, что супруге Должника на праве собственности также принадлежит иное жилое помещение - квартира площадью 59,1 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101307:1213, расположенная по адресу: г. Черкесск, ул. Космонавтов, д. 46, кв. 12, приобретенная по договору купли-продажи от 25.10.2017 у Шидова А.Р.
Довод кассационной жалобы о том, что удовлетворив заявление финансового управляющего о применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции нарушил права должника и его супруги на сохранение за должником единственного жилья, так как обращение взыскания как по долгам должника, так и по долгу его супруги будут идти за счет продажи имущества, в отношении которого восстановлено право общей совместной собственности, бы предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая оценка.
Восстановление режима общей совместной собственности на указанные в обжалуемом определении объекты недвижимости, имеющие статус жилых помещений, не предполагает автоматическое включение их в состав конкурсной массы и реализацию с торгов. При восстановлении режима общей совместной собственности сохраняется правовая возможность определить в установленном законом порядке одно из жилых помещений в качестве единственного жилья должника и исключить его из состава конкурсной массы.
Обжалуемые судебные акты не устанавливают, что взыскание данных денежных средств в размере 7 053 833 рублей 50 копеек должно осуществляться путем продажи имущества, в отношении которого восстановлен режим общей совместной собственности. В рассматриваемом случае взыскание с супруги должника осуществляется в связи с невозможностью возврата в конкурсную массу имущества, проданного супругой третьим лицам. Таким образом, предполагалось, что возврат денежных средств должен быть проведен супругой должника из средств, полученных от указанных приобретателей имущества при продаже имущества. В том случае, если к моменту взыскания указанные средства отсутствуют - взыскание осуществляется в общем порядке - из иного имущества супруги должника. При таком взыскании также применяется норма статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предполагающая сохранение за супругой должника единственного жилья.
Суды указали, что должник, заключив оспариваемый брачный договор и включив в него условие о том, что режим общей совместной собственности, в том числе, не распространяется на имущество (жилые помещения), приобретаемое супругой должника в будущем, сознательно способствовал ситуации, при которой он формально не является собственником таких жилых помещений и не имеет права на долю в них.
На дату рассмотрения обособленного спора брак не расторгнут, у должника с учетом признания недействительным брачного договора имеется право на долю в общей собственности на квартиру в г. Черкесске по ул. Космонавтов, д. 46, кв. 12, в том числе, право проживания в этом жилом помещении; доказательства обратного в не представлены.
Супругой Должника Хубиевой (Хыбыртовой) Д.А. после заключения брачного договора был отчужден жилой дом в г. Черкесске по ул. Раздольной, д. 30, площадью 367,5 кв. м кадастровым номером 09:04:0101315:1229 (прекращение права собственности зарегистрировано 31.10.2017). Таким образом, на дату заключения брачного договора должнику и Хубиевой (Хыбыртовой) Д.А. принадлежали приобретенные во время брака два жилых дома и квартира в г. Черкесске.
При таких обстоятельствах ссылка должника на то, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом в г. Черкесск по ул. О. Касаева, д. 32, являются единственным жильем должника-гражданина, что в силу наделения такого недвижимого имущества имущественным иммунитетом препятствует их включению в состав конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов, правомерно отклонена.
Учитывая признание оспариваемого брачного договора недействительным, суды пришли к правильному выводу о том, что в порядке применения последствий недействительности сделки следует восстановить режим общей совместной собственности супругов на имущество, правовой статус которого был изменен в результате заключения оспариваемой сделки.
Суды восстановили, режим общей совместной собственности супругов в отношении следующего имущества: жилого дома состоящего из: здания площадью 84,9 кв. м с кадастровым номером 09:04:0000000:4685; здания площадью 166,4 кв. м с кадастровым номером 09:04:0000000:4686; земельного участка площадью 623 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101259:13 из категории земель населенных пунктов (под индивидуальную жилую застройку), расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. О. Касаева, д.32; квартиры площадью 59,1 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101307:1213, расположенной по адресу: г. Черкесск, ул. Космонавтов, д. 46, кв. 12.
Суды приняли во внимание, что в отношении имущества, которое было отчуждено третьим лицам после заключения брачного договора, восстановление режима общей совместной собственности супругов невозможно.
Так, судом первой инстанции установлено, что после заключения брачного договора от 25.11.2014 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г. Черкесск, ул. Раздольная, д. 30, были отчуждены Хубиевой Д.А. по договору купли-продажи от 25.10.2017 в долевую собственность Шидову А.Р., Шидовой Ж.Х., а также их несовершеннолетним детям Шидову Р.А, Шидову Р.А., Шидову Р.А, интересы которых при заключении договора представляла мать - Шидова Ж.Х.
Управлением Росреестра по Карачаево-Черкесской Республики в материалы дела представлен договор купли-продажи указанных объектов недвижимости от 25.10.2017, согласно пункту 4 которого цена указанных объектов составила 4 350 тыс. рублей, из которых 3 500 тыс. стоимость жилого дома, 850 тыс. рублей - земельного участка.
При этом в тот же день по договору купли-продажи от 25.10.2017 Хубиева Д.А. приобрела у Шидова А.Р. в собственность квартиру 59,1 кв. м с кадастровым номером 09:04:0101307:1213, расположенную по адресу: г. Черкесск, ул. Космонавтов, д. 46, кв. 12, стоимость которой согласно пункту 4 договора составила 2 500 тыс. рублей.
Кроме того, Хубиевой Д.А. после заключения брачного договора от 25.11.2014 также было 05.07.2016 отчуждено транспортное средство (Лада 219220 Калина VIN XTA21920D0010614 2013 года выпуска) в адрес Мирошниченко В.А.; стоимость отчуждения автомобиля по договору судам не удалось установить, так требования о представлении в суд договора купли-продажи транспортного средства Хубиева Д.А. не выполнила, сам договор в регистрационных подразделениях Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области и Управления ГИБДД МВД России по КЧР отсутствует. Указанное транспортное средство впоследствии 08.10.2016 было отчуждено Мирошниченко В.А. в адрес Канаметовой Е.Ю.
Согласно информации МВД по Кабардино-Балкарской Республике на дату рассмотрения настоящего обособленного спора владельцем указанного транспортного средства (в настоящее время рег. номер Н150ХА161) на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от 08.10.2016 является Канаметова Е.Ю. Стоимость автомобиля по договору составила 50 тыс. рублей.
Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г. Черкесск, ул. Раздольная, д. 30в, а также автомобиль Лада 219220 Калина 2013 года выпуска в настоящее время находятся в собственности третьих лиц, следовательно, восстановление режима совместной собственности супругов Хыбыртовых (Хубиевых) на это имущество невозможно.
При таких обстоятельствах в порядке применения последствий недействительности брачного договора от 25.11.2014 суды правомерно взыскали с Хыбыртовой (Хубиевой) Д.А. в конкурсную массу должника долю в размере ? в стоимости отчужденного после заключения брачного договора имущества.
Суды верно отмели, что при применения последствий недействительности ничтожной сделки не может быть принята во внимание цена отчуждения Хыбыртовой (Хубиевой) Д.А. имущества, отраженная в соответствующих договорах купли-продажи. Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 25.10.2017, а также договор купли-продажи транспортного средства от 08.10.2016 были заключены Хыбыртовой (Хубиевой) Д.А. после принятия судом к производству заявления должника о признании его банкротом. При этом установлено, что супруги Хыбыртовы (Хубиевы) допустили злоупотребление правом при заключении брачного договора. Таким образом, бстоятельства, при которых были совершены сделки по отчуждению имущества супругой должника, не позволяют сделать вывод о том, что указанная в договорах купли-продажи цена отчужденного имущества формировалась в обычных рыночных условиях и отражала реальную стоимость имущества.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 5 318 170 рублей 78 копеек, земельного участка - 828 219 рублей 93 копейки.
Суды также приняли во внимание, что в ходе рассмотрения данного обособленного спора финансовым управляющим 20.08.2019 в суд было представлено ходатайство о приобщении к делу произведенной им оценки рыночной стоимости отчужденного Хубиевой Д.А. имущества.
Так, согласно произведенной финансовым управляющим оценке рыночная стоимость жилого дома составила 11 млн рублей, земельного участка - 2 800 тыс. рублей, автомобиля Лада 219220 Калина - 271 667 рублей.
Поскольку представленная в материалы дела оценка рыночной стоимости жилого дома, земельного участка и транспортного средства, произведенная финансовым управляющим, сторонами не опровергнута, ходатайство о проведении судебной экспертизы стоимости имущества ответчиками не заявлено, доказательства завышения и несоответствия результатов произведенной финансовым управляющим оценки стоимости отчужденного Хубиевой (Хыбыртовой) Д.А. имущества отсутствуют, суды пришли к выводу принять судебный акт по имеющимся в материалах дела сведениям о произведенной финансовым управляющим оценке стоимости объектов, что составляет 7 035 833 рубля 50 копеек.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды первой и апелляционной инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.
Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 января 2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 по делу N А25-1945/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Н. Герасименко
Судьи Е.В. Андреева
С.М. Илюшников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка