Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2021 года №Ф08-663/2021, А32-47630/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А32-47630/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артеком" (ИНН 2312151418, ОГРН 1082312006479) Сафроновой Е.В. - Мартемьяновой А.М. (доверенность от 29.01.2021), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СвязьИнвестРегион" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по делу N А32-47630/2018 (Ф08-663/2021), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Артеком" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного 08.06.2020 по инициативе ООО "СвязьИнвестРегион" (далее - общество).
ООО "Парк Телеком" также обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.06.2020.
Определением суда от 07.09.2020 обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2020 признано недействительным решение собрания кредиторов должника, проведенное по инициативе общества 08.06.2020.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника указывает, что в данное время общество не является кредитором должника, не обладает статусом участвующего в дела лица, поскольку судебные акты о включении требований общества в реестр требований кредиторов должника отменены, в удовлетворении заявлений общества отказано.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника просил производство по кассационной жалобе прекратить.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Логвиненко В.В. обратился с заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением от 23.11.2018 указанное заявление принято к производству. Определением суда от 25.01.2019 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение.
Суды установили, что 05.03.2020 общество направило временному управляющему должника требование о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой:
1. отчет временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника;
2. заключение мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника;
3. принятие решения о введении в отношении должника одной из процедур банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
4. определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
5. определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих;
6. образование комитета кредиторов;
7. определение количественного состава комитета кредиторов;
8. определение полномочий комитета кредиторов;
9. избрание членов комитета кредиторов;
10. выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и утверждение размера оплаты услуг реестродержателя;
11. избрание представителя собрания кредиторов;
12. определение места проведения собраний кредиторов должника.
Требование кредитора временным управляющим должника получено 19.03.2020, однако собрание кредиторов не проведено.
Общество 08.06.2020, руководствуясь пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по собственной инициативе провело собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:
1. против отчета временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника;
2. против заключения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника;
3. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства;
4. Ростовцева О.В., член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" 105082, г. Москва, Балакиревский пер. 19;
5. не определять;
6. не образовывать;
7. голосование по вопросу повестки дня не производилось, в связи с чем, решение по вопросу повестки дня не принималось;
8. голосование по вопросу повестки дня не производилось, в связи с чем, решение по вопросу повестки дня не принималось;
9. голосование по вопросу повестки дня не производилось, в связи с чем, решение по вопросу повестки дня не принималось;
10. арбитражный управляющий;
11. не избирает;
12. г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 276/2.
Должник и ООО "Парк Телеком" обратились с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного 08.06.2020 по инициативе общества, ссылаясь на то, что данное собрание проведено в период действия обеспечительные меры, согласно которым суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в установленный срок, а также до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение суда от 16.10.2019 по настоящему делу. При этом кредиторы не были надлежащим образом уведомлены о проведении такого собрания, не могли ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, собрание было проведено не по месту нахождения должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 данного Закона.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых Кодексом возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации (статья 291.1 Кодекса).
Суд кассационной инстанции учитывает, что по своему содержанию оспариваемое собрание кредиторов не содержит решений, приведенных в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).
При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в данное время общество не является кредитором должника, поскольку судебные акты суда первой инстанции о включении требований общества в реестр требований кредиторов должника отменены постановлениями апелляционного суда, в удовлетворении заявлений общества отказано.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СвязьИнвестРегион" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по делу N А32-47630/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Андреева
Судьи А.В. Гиданкина
И.М. Денека


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка