Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2020 года №Ф08-6591/2020, А18-1049/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А18-1049/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" муниципального образования городской округ город Карабулак (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу N А18-1049/2019 установил следующее.
Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на нахождение юрисконсульта на больничном листе с 12.05.2020 по 11.06.2020.
В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
По смыслу названных норм, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.13 N 99 и пункт12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13).
Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 24.03.2020 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.03.2020.
Таким образом, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда истек 24.05.2020.
Кассационная жалоба согласно штампу подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Республики Ингушетия 08.07.2020, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобы в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Причина, указанная заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, зависела от действий предприятия по принятию мер к своевременной подаче кассационной жалобы и не является уважительной; нахождение на больничном представителя не является основанием для восстановления пропущенного срока.
Как следует из материалов дела представитель предприятия участвовал в заседаниях судов всех инстанций и, соответственно, был осведомлен о принятых судебных актах.
Ссылаясь на нахождение юрисконсульта на больничном листе с 12.05.2020 по 11.06.2020, предприятие не обосновало невозможность подачи кассационной жалобы с 11.06.2020 по 08.07.2020.
Поскольку заявитель не привел доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его восстановления.
Суд учитывает, что произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство предприятия о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку иных объективных причин, препятствующих предприятию подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится, суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" муниципального образования городской округ город Карабулак о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" муниципального образования городской округ город Карабулак на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу N А18-1049/2019 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья К.К. Айбатулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка