Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2020 года №Ф08-6581/2020, А63-5241/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А63-5241/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы должника - Яценко Инны Владимировны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А63-5241/2018 (вх. Ф08-6581/2020), установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Яценко И.В. заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов в виде запрета Управлению Росреестра по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия в отношении квартиры, реализованной на торгах, а также запрета финансовому управляющему распоряжаться денежными средствами, поступившими от продажи имущества должника.
Из материалов дела видно, что обжалуемыми судебными актами должнику отказано в удовлетворении требований о признании недействитиельными торгов, проведенных в отношении объекта недвижимости (квартиры N 51 площадью 176,1 кв. м (12-й этаж), расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 282/2, кадастровый номер 26:12:0:0:30752/192:0051/А), являющейся предметом залога.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Между тем встречное обеспечение заявитель не предоставил. Ходатайство не аргументировано и документально не подтверждено. Кроме того, определением от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2020 по данному обособленному делу, должнику отказано в удовлетворении требований о признании недействительными результатов торгов по продаже залогового имущества должника. Такие судебные акты не подлежат принудительному исполнению и, следовательно, не могут быть приостановлены. При таких обстоятельствах основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания принятия обеспечительных мер и их виды. В силу части 4 статьи 90 Кодекса заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается госпошлиной. В данном случае должник не представил доказательства уплаты госпошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер (уплачено лишь 3 тыс. рублей по квитанции от 13.07.2020 за подачу кассационной жалобы; основание: пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (в редакции от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и не аргументировал необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета третьим лицам совершать определенные действия.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 277, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу, возбудить производство по жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 1 сентября 2020 г. в 16 часов 20 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 6 (4-й этаж);
3. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело);
4. Отказать Яценко И.В. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалованных определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2020 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А63-5241/2018, а также в принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Ставропольскому краю и финансовому управляющему совершать определенные в ходатайстве должника действия.
5. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в открытом доступе.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка