Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: Ф08-6580/2021, А32-60858/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А32-60858/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 8 июля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Ревель И.Г. (доверенность от 01.01.2021), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вист" (ИНН 2308126137, ОГРН 1072308000181), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А32-60858/2019, установил следующее.
АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Вист" (далее - общество) о взыскании 30 тыс. рублей расходов, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что уведомление от 12.02.2019 об ограничении режима потребления электроэнергии направлено посредством электронной почты на адрес gsai71@mail.ru. Потребитель для упрощения процедуры деловой переписки самостоятельно представил адрес электронной почты. Истцом оказаны услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии на общую сумму 30 тыс. рублей по трем разным объектам. Ответчик в при рассмотрении дела в суде не заявлял о неуведомлении относительно предстоящего ограничения.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 20.03.2014 N 10854.
В январе 2019 года компания поставила обществу электроэнергию на сумму 17 857 рублей 97 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии уведомлением от 12.02.2019 N 20183 истец известил ответчика посредством электронной почты о неоплаченной задолженности, а также о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии.
Поскольку общество не оплатило поставленную ему электроэнергию, компания 26.02.2019 ввела ограничение режима потребления электроэнергии на трех объектах общества (на трех точках поставки) и после оплаты долга 08.04.2019 возобновила на них энергоснабжение.
Компания предъявила обществу требование об оплате 30 тыс. рублей стоимости услуг сетевой организации по введению ограничения и возобновлению потребления электроэнергии (по 10 тыс. рублей за каждую точку поставки).
Неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Введение ограничения режима потребления осуществляется посредством обязательного предварительного письменного уведомления потребителя о планируемом введении ограничения (подпункт "а" пункта 15 Правил полного и (или) частичного режима ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442)).
Согласно абзацам 1 и 3 пункта 16 Правил N 442 после ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах 4 и 5 подпункта "б", подпунктов "е", "ж" и "к" пункта 2 названных Правил, вводится полное ограничение режима потребления.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре (абзац 2 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442).
Подпунктами "д", "е" пункта 17 Правил N 442 предусмотрено, что если по истечении 5 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони потребителем не будет погашена задолженность в размере, указанном в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, может быть введено полное ограничение режима потребления при условии обязательного предварительного уведомления потребителя и указанных в подпункте "г" данного пункта органов государственной власти о дате и времени введения полного ограничения режима потребления, но не позднее 1 рабочего дня до даты введения такого ограничения; возобновление подачи электрической энергии осуществляется после погашения потребителем задолженности в размере, указанном в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда.
Судами установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии в полном объеме, уведомлением от 12.02.2019 N 20183 истец известил ответчика посредством электронной почты на адрес gsai71@mail.ru о неоплаченной задолженности, а также о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии.
Однако должник находится в процедуре конкурсного производства (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2018 по делу N А32-22921/2017), в отзывах на исковое заявление конкурсным управляющим указан иной адрес электронной почты. Доказательства направления уведомления в адрес конкурсного управляющего истцом не представлены. Факт получения (вручения) уведомления от 12.02.2019 N 20183 конкурсным управляющим не установлен.
Введение ограничения режима потребления, осуществленное без надлежащего уведомления, не может быть признано законным.
Утверждение компании о том, что общество не заявляло при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций о неуведомлении относительно предстоящего ограничения подачи электрической энергии, противоречит отзыву конкурсного управляющего общества (л. д. 88 - 90).
Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А32-60858/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Рыжков
Судьи Р.А. Алексеев
О.В. Бабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
