Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-6573/2020, А32-20106/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А32-20106/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Мухиной Е.В. (доверенность от 01.01.2020), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Недвижимость" (ИНН 7703286003, ОГРН 1027739238801) и третьего лица - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А32-20106/2019, установил следующее.
АО "НЭСК" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ви Эм Пи Недвижимость" (далее - общество) о взыскании 189 585 рублей 27 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии и 6688 рублей государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Кубаньэнерго" (далее - сетевая организация).
Решением от 12.02.2020 с общества в пользу компании взыскано 189 585 рублей 27 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии, 6653 рубля 81 копейка расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Суд исходили из того, что общество не опровергло факт безучетного потребления электроэнергии в спорной точке поставки.
Постановлением апелляционного суда от 27.05.2020 решение от 12.02.2020 изменено: в части требований о взыскании 189 585 рублей 27 копеек иск оставлен без рассмотрения, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования компании о взыскании спорной суммы подпадают под режим текущих платежей и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
В кассационной жалобе компания просит отменить постановление апелляционного суда от 27.05.2020 в части оставления без рассмотрения требований о взыскании 189 585 рублей 27 копеек, оставить в силе решение от 12.02.2020. По мнению заявителя, обязательство общества по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии является текущим, поскольку возникло после принятия заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).
В отзыве на жалобу конкурсный управляющий общества просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что компания (энергосбытовая организация) и общество (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.09.2013 N 4721013.
Компания приобретает электрическую энергию у ПАО "ТНС энерго Кубань" для ее поставки обществу по договору от 18.12.2013 N 1311019.
3 октября 2016 года представители сетевой организации в присутствии представителя общества провели проверку средств учета электрической энергии, по результатам которой выявили неисправность прибора учета и составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0017.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 по делу N А32-16116/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, с компании в пользу в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" взыскано 189 585 рублей 27 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии в точке поставки общества с 29.09.2016 по 03.10.2016 и 6688 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Неисполнение обществом требования о возмещении уплаченной компанией суммы привело к судебному спору.
При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции применил к спорным правоотношениям абзац пятый пункта 1 статьи 4, пункт 1 статьи 5 и пункт 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 1, 7, 10, 12 и 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Поскольку обязательство по оплате безучетно потребленной электрической энергии возникло у общества с 29.09.2016 по 03.10.2016, то есть до даты принятия заявления о признании его банкротом (14.12.2018), апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что это обязательство не является текущим, и оставил иск в этой части без рассмотрения.
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А32-20106/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий К.К. Айбатулин
Судьи В.Ф. Кухарь
Ю.В. Рыжков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
