Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: Ф08-6559/2020, А32-33432/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А32-33432/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Югстроймеханизация" (ИНН 2312208150, ОГРН 1132312011292) - Добренковой Н.В. (доверенность от 17.02.2020), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "А Два-Инвест" (ИНН 2310185718, ОГРН 1152310004626) - Токарева А.А. (доверенность от 25.09.2020), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "А Два-Инвест" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А32-33432/2019, установил следующее.
ООО "Югстроймеханизация" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "А Два-Инвест" (далее - компания) о взыскании 560 млн рублей задолженности, 34 183 013 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2018 по 18.07.2019.
Решением суда от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.02.2020 и суда кассационной инстанции от 19.06.2020, с компании в пользу общества взыскано 560 млн рублей задолженности, 33 369 863 рубля 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об обеспечении исполнения решения от 16.10.2019, в котором просило запретить единственному участнику компании Ярчуку Р.А. принимать решения о смене адреса, местонахождения, реорганизации, ликвидации компании до момента исполнения решения суда от 16.10.2019 в полном объеме; запретить Федеральной налоговой службе N 15 по городу Санкт-Петербургу вносить записи в ЕГРЮЛ в отношении компании до момента исполнения решения суда от 16.10.2019 в полном объеме.
Определением суда от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2020, заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично; Федеральной налоговой службе N 15 по городу Санкт-Петербургу запрещено вносить записи в ЕГРЮЛ в отношении компании в части ликвидации, реорганизации, смены местонахождения юридического лица и совершения сделок по отчуждению доли уставного капитала в отношении компании до момента исполнения решения от 16.10.2019 в полном объеме; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты.
По мнению заявителя, принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора, не направлены на обеспечение интересов истца, нарушают интересы единственного участника компании.
В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
От Ярчука Р.А.. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев и обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не установил оснований для его удовлетворения.
По смыслу норм статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства (отсутствие документального подтверждения наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела арбитражным судом округа) и исходит из необходимости разрешения кассационной жалобы компании в установленные процессуальные сроки.
В судебном заседании представитель компании заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Заявленное ходатайство представлено суду на бумажном носителе и подписано Токаревым А.А., действующим на основании доверенности от 25.09.2020.
15 октября 2020 года в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 55 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В силу части 1 статьи 282 Кодекса суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2020 по делу N А32-10498/2020 ООО "А Два-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Саарян А.В.
Рассмотрев и обсудив ходатайство компании, изучив имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд кассационной инстанции установил, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем компании Токаревым А.А., действующим на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим компании Саарян А.В. 25.09.2020. Основания полагать, что отказ от кассационной жалобы противоречит закону и нарушает права (интересы) других лиц, у суда кассационной инстанции отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное компанией ходатайство, принять отказ от жалобы и на основании статей 49 и 282 Кодекса прекратить производство по жалобе.
При этом суд кассационной инстанции учитывает наличие у Ярчука Р.А. права на кассационное обжалование судебных актов нижестоящих судов в отдельном кассационном производстве.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" исходя из части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 Кодекса возвращение апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 264 Кодекса (апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства), не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.
Вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 установлено, что Ярчук Р.А. не имеет права на обжалование судебного акта суда первой инстанции в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282, и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "А Два-Инвест"
от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А32-33432/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Садовников
Судьи В.В. Аваряскин
О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
