Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-6556/2020, А20-3998/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А20-3998/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 2 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ИНН 0726016152, ОГРН 1160726054521) - Кулиева М.М. (доверенность от 23.12.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тетраграф" (ИНН 0721061120, ОГРН 1080721005738) - Каширова О.М. (доверенность от 01.11.2019) и Жигунова Х.Х. (доверенность от 25.09.2019), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз метрология", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А20-3998/2019, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тетраграф" (далее - компания) о взыскании 150 560 рублей 27 копеек задолженности за поставленный газ в январе 2019 года, а также 12 959 рублей 38 копеек пеней.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Газпром межрегионгаз метрология".
Решением от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что согласно акту от 28.01.2019 N 1-190128-04 к системе газоснабжения подключено газопотребляющее оборудование (далее - ГПО) ответчика. Общий часовой расход оборудования составил 20,73 куб. м/ч, тогда как верхний предел измерений счетчика составляет 16 куб. м/ч. Потребитель не сообщил поставщику о нахождении части оборудования в резерве, с заявлением о его опломбировке обратился после проведенной проверки. Вывод о том, что акт проверки от 28.01.2019 подписан неуполномоченным лицом, является необоснованным. Акт подписан работником ответчика Авдеевым М.Н. без замечаний.
В отзыве компания отклонила доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как следует из материалов дела, 01.11.2017 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки газа N 15-2-07-6830/18-22д, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).
В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа (далее - УУГ) поставщика, установленному у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета у поставщика, а также при несоответствии их требованиях действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии УУГ требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа, а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.
Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1 договора исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: в случае отсутствия у покупателя УУГ - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования - с момента последней проверки; в случае несоответствия УУГ покупателя действующим нормативным документам - с даты начала текущего расчетного периода; в случае наличия не поверенного средства измерения УУГ - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета; в случае неисправности любого из средств измерений, входящих в состав узла учета газа, отсутствия и нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения момента неисправности - с момента начала текущего расчетного периода; в случае необеспечения допуска к оборудованию - с даты начала текущего расчетного периода; при непредставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа на бумажном носителе поставщику - с момента начала текущего расчетного периода (пункт 4.4 договора).
Приложением N 4 к договору является техническое соглашение (т. 1, л. д. 34), подписанное сторонами, в пункте 3.2 которого графа "перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа покупателя" не заполнена.
28 января 2019 года представителями общества составлен акт N 1-190128-04 проверки УУГ, согласно которому на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Нальчик, ул. 1-й Промышленный проезд, 13, установлен УУГ: ВК-G 10Т заводской N 31967179, дата следующей поверки - 2025 год, максимальный диапазон измерения - до 16 куб. м/ч. Кроме того, в акте указано, что подключено следующее ГПО: котел КСГ 0130-СН - 1 ед., расход 3,43 куб. м/ч; котел КСГ-4- "Юнкер" - 1 ед., расход 4,52 куб. м/ч; котел РОСС АОГВ-16 - 2 ед., расход общий 3,6 куб. м/ч; котел РОСС АОГВ-40 - 2 ед., расход 4,52 куб. м/ч; ПГ-4 - 2 ед., расход общий 2,4 куб. м/ч; ВПГ "Вектор" 20 кВт - 1 ед., расход 2,26 куб. м/ч. Суммарная мощность всего оборудования - 20,73 куб. м/ч. В акте зафиксировано, что диапазон установленного счетчика газа не соответствует диапазону измерения контролируемых параметров. Средства измерения не соответствуют пункту 7.4.3. ГОСТ Р 8741-2011. Котел КСГ-4-"Юнкер" - 1 ед., расход 4,52 куб. м/ч; ПГ-4 - 2 ед., общий расход 2,4 куб. м/ч подключены к газу. В акте указано, что произведена фотофиксация. Акт подписан со стороны потребителя машинистом ЛТА Авдеевым М.Н.
На основании выявленных при проверке УУГ нарушений истец определил количество поставленного ответчику в январе 2019 газа по производительности газоиспользующего оборудования.
Стороны подписали акт от 31.01.2019 принятого-поданного газа за январь 2019 года.
Для оплаты поставленного газа ответчику выставлен счет-фактура от 31.01.2019 N 15-3095 на сумму 156 560 рублей 27 копеек.
18 марта 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.
Неоплата компанией объема газа, определенного расчетным путем (по проектной мощности газопотребляющих установок), послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961, и пришли к выводу о недоказанности обществом незаконного подключения оборудования компании к газораспределительным сетям и безучетного потребления газа.
Оценив представленный акт проверки от 28.01.2019, суды пришли к выводу о том, что он не позволяет определить факт потребления газа ответчиком в спорном объеме. Из акта не следует, что котел КСГ-4 - "Юнкер" и ПГ-4 (2 ед.) были подключены и потребляли газ. В акте лишь перечисляется ГПО, обнаруженное на момент проверки объекта. Данные фотофиксации при составлении акта в материалы дела не представлены.
Указывая на несанкционированный отбор газа, истец не представил доказательств подключения к газовой сети оборудования, которое бы привело к тому, что диапазон измерения счетчика не соответствует диапазону измерения контролируемых параметров.
С кассационной жалобой общество представило фотоснимки, по его утверждению, газопотребляющего оборудования ответчика.
Вместе с тем суд кассационной инстанции не принимает ссылки на новые доказательства, представленные в суд округа, поскольку в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые обстоятельства. Истец не представил данных доказательств в суды первой и апелляционной инстанций; уважительность причин их непредставления не обосновал, эти документы не были предметом оценки нижестоящих судов. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо несет риск последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе несоблюдения порядка представления и раскрытия доказательств при рассмотрении дела.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А20-3998/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Рыжков
Судьи К.К. Айбатулин
Л.А. Трифонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
