Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф08-6546/2020, А32-42846/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А32-42846/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о принятии обеспечительных мер по делу N А32-42846/2019, установил следующее.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - общество) о расторжении договора аренды от 09.08.2011 N 7700001803 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109016:1026, общей площадью 75 483 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Социалистическая (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением от 17.08.2020 принята к производству кассационная жалоба управления на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А32-42846/2019.
Управление обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер:
- запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на совершение регистрационных действий по регистрации права аренды, перехода права аренды, по внесению изменений в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109016:1026;
- наложить арест на денежные средства (включая денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка"" и находящиеся у него или других лиц.
В обоснование заявления управление указало, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и привести к причинению ущерба.
В силу части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса.
Пунктом 10 названного постановления предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Рассмотрев заявление управления и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер отсутствуют. Заявителем не представлено обоснование того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о принятии обеспечительных мер по делу N А32-42846/2019 отказать.
Судья
В.А. Анциферов
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
