Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2021 года №Ф08-6511/2021, А53-40135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А53-40135/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Сороколетовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу ООО "Газкомплект 61" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2021 по делу N А53-40135/2019, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ООО "Центр ремонта металлургического оборудования" (далее - должник) определением от 27.07.2020, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 29.09.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО "ТАГМЕТ" в размере 3 527 311 рублей 72 копеек.
ООО "Газкомплект 61" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением суда кассационной инстанции от 04.05.2021 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В жалобе общество просит отменить определение от 04.05.2021, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств пропуска срока подачи кассационной жалобы и наличие оснований для его восстановления. Податель жалобы указывает, что пропуск срока обусловлен введенными мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции и необходимостью ознакомиться с большим объемом представленных в материалы дела документов для подготовки и подачи жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в силу части 2 статьи 276 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Полный текст постановления от 29.09.2020 размещен в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 30.09.2020. В постановлении разъяснено, что срок на обжалование судебного акта составляет один месяц. Срок на подачу кассационной жалобы истек 29.10.2020. Как установил суд кассационной инстанции и не оспаривает общество, кассационная жалоба подана обществом в суд первой инстанции посредством почты 26.03.2021, то есть с пропуском срока. Доказательства направления жалобы в суд в установленный Кодексом срок в электронном виде либо нарочным отсутствуют.
Заявление общества о включении его требований в реестр требований кредиторов должника принято к производству суда определением от 12.05.2020. Общество имело возможность своевременно ознакомиться с материалами дела и обжаловать постановление апелляционного суда от 29.09.2020 в установленный Кодексом срок.
Довод о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок в связи со сложившейся на территории Российской Федерации ситуацией, связанной с распространением коронавирусной инфекции, отклоняется. Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020, 02.04.2020 и 28.04.2020 нерабочие дни установлены до 12.05.2020. Обжалуемое постановление апелляционного суда принято 29.09.2020. Тот факт, что представитель общества ознакомился с материалами дела 19.03.2021, не свидетельствует об отсутствии у общества возможности ознакомиться с материалами дела ранее, принимая во внимание, что заявление общества о включении его требований в реестр принято к производству суда определением от 12.05.2020, с указанной даты оно имело возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе, и в части, касающейся настоящего обособленного спора. Доказательства невозможности ознакомиться с материалами дела в здании суда либо в электронном виде податель жалобы не приводит. Доказательства, свидетельствующие о том, что обществом приняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако срок пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок, не представлены.
Таким образом, общество не подтвердило, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обществу своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы. Общество, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.
Основания для отмены или изменения определения суда кассационной инстанции по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2021 по делу N А53-40135/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Г. Калашникова
Судьи А.Н. Герасименко
Н.А. Сороколетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка