Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июля 2021 года №Ф08-6480/2021, А32-37684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N А32-37684/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Захарова В.В., при участии в судебном заседании от истца - заместителя прокурора Краснодарского края в интересах муниципального образования Лабинский район - Богаченко А.М. (прокурор), ответчика - муниципального казенного учреждения муниципального образования Лабинский район "Центр хозяйственно-транспортного обеспечения деятельности органов местного самоуправления" (ИНН 2314018436, ОГРН 1052308545024) - Гущий В.С. (доверенность от 11.01.2021), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нижегородец патриот" (ИНН 5257172113, ОГРН 1175275030457), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет, рассмотрев жалобу муниципального казенного учреждения муниципального образования Лабинский район "Центр хозяйственно-транспортного обеспечения деятельности органов местного самоуправления" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021 по делу N А32-37684/2020, установил следующее.
Заместитель прокурора Краснодарского края в интересах муниципального образования Лабинский район обратился в арбитражный суд с иском к МКУ муниципального образования Лабинский район "Центр хозяйственно-транспортного обеспечения деятельности органов местного самоуправления" (далее - учреждение) и ООО "Нижегородец патриот" (далее - общество) о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку легкового автомобиля, организованных на основании извещения N 0118300003820000007;
о признании недействительным (ничтожным) муниципального контракта от 10.03.2020 N 03-0118300003820000007/20; применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции путем обязания учреждения возвратить обществу автомобиль марки Kia Cerato Prestige 2.0, а общество - возвратить учреждению денежные средства в размере 1 371 566 рублей 67 копеек.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с решением от 14.01.2021 и постановлением от 31.03.2021, учреждение обратилось с кассационной жалобой и заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Определением от 26.05.2021 кассационная жалоба учреждения принята к производству, в ходатайстве учреждения о приостановлении исполнения судебных актов отказано.
В жалобе учреждение просит отменить определение от 26.05.2021 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства не учел, что в результате исполнения судебных актов поворот исполнения судебных актов может быть затруднителен, поскольку возврат автомобиля позволит обществу реализовать его третьим лицам.
В судебном заседании представитель учреждения настаивал на доводах жалобы, прокурор просил определение от 26.05.2021 оставить в силе.
Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение баланса интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда, то есть положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имеются объективные обстоятельства, которые в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем доводов, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд кассационной инстанции исходил из того, что доводы ходатайства основаны на предположении учреждения. Таким образом, суд кассационной инстанции оценил доводы ходатайства учреждения с учетом вышеприведенных норм, поэтому само по себе несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не установил основания для отмены определения от 26.05.2021.
Руководствуясь статьями 274, 286 ? 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021 по делу N А32-37684/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Артамкина
Судьи В.В. Аваряскин
В.В. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка