Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2021 года №Ф08-6471/2021, А53-20354/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А53-20354/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. (для судьи Аваряскина В.В.) при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арсеналкомплект" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А53-20354/2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2021 кассационная жалоба возвращена обществу на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с тем, что не была подписана заявителем.
Общество повторно направило кассационную жалобу через суд первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление апелляционного суда вступило в законную силу 25.02.2021, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 26.04.2021 (с учетом выходных дней).
Заявитель направил кассационную жалобу почтой 18.05.2021 (штамп на конверте; квитанция об отправке), т.е. с пропуском срока обжалования.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.
При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что первоначально жалоба направлена 26.03.2021, т.е. в пределах срока обжалования. Однако в связи с невыполнением требований подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 возвращена определением от 12.04.2021, при этом до настоящего времени материалы жалобы не получены. Об определении от 12.04.2021 общество узнало с официального сайта.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Несоблюдение заявителем требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальной подаче кассационной жалобы не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.
Возвращение первоначально поданной кассационной жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование и не продлевает установленный законом срок на повторное обжалование. При этом сам факт подачи заявителем повторной жалобы в рамках установленного судом предельно допустимого шестимесячного срока при отсутствии причин, признаваемых судом уважительными и независящими от лица, обратившегося с такой жалобой (статья 276 Кодекса), не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Кроме того, являясь инициатором возбуждения кассационного производства, общество в силу части 6 статьи 121 Кодекса обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель имел достаточный промежуток времени (с 25.02.2021 по 26.04.2021) для подготовки и подачи повторной кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Намерение реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом. Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для исключения соответствующих последствий.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает ходатайство общества необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Арсеналкомплект" о восстановлении срока для обжалования решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А53-20354/2020 в кассационном порядке отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсеналкомплект" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А53-20354/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья
А.В. Садовников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка