Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: Ф08-6471/2020, А32-18553/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А32-18553/2014
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Теслина Константина Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2020 по делу N А32-18553/2014 установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 24.08.2020 в связи с тем, что заявитель в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре. Заявителю предложено в срок до 24.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
По состоянию на 27.08.2020 заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при этом определение об оставлении жалобы без движения от 27.07.2020, направленное по адресу, указанному в кассационной жалобе, возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой почтового органа - истек срок хранения (идентификатор 35093145196475).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку копия определения от 27.07.2020, вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения", то заявитель считается надлежащим образом извещенными об оставлении кассационной жалобы без движения и необходимости представить в суд кассационной инстанции соответствующие документы.
Кроме того, названное определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет на официальном сайте 29.07.2020. Заявитель кассационной жалобы в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела.
Ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не поступало.
Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Теслина Константина Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2020 по делу N А32-18553/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. кассационная жалоба на 2 л.;
2. копия почтового конверта.
Судья Ю. В Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка