Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2020 года №Ф08-6458/2020, А53-9905/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А53-9905/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чистоград" (далее - общество, заявитель) на судебный приказ Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2020 по делу N А53-9905/2020, установил следующее.
Указанным судебным приказом с общества взыскана задолженность по договорам аренды (субаренды) транспортных средств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Заявитель обжаловал судебный приказ в кассационном порядке. В жалобе общество просит восстановить срок на обжалование судебного акта, а также ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ссылаясь на арест расчетного счета в обслуживающем его банке (ПАО "Центр-Инвест").
В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 12.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии со статьей 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Порядок предоставления отсрочки государственной пошлины разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
Для удовлетворения такого ходатайства суду заинтересованным лицом должны быть представлены:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов заявителя, с указанием наименования и адреса банковских учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банками данные об отсутствии (недостаточности) на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.
Ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в тех случаях, когда документы, представленные заявителем, свидетельствуют об отсутствии (недостаточности) денежных средств на банковских счетах в размере, необходимом для уплаты пошлины.
К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины общество приложило подтвержденные данные об отсутствии на расчетном счете в ПАО "Центр-Инвест" денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. Однако к ходатайству не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов заявителя, с указанием наименования и адреса банковских учреждений, в которых эти счета открыты. Таким образом, ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть признано обоснованным (не является подтвержденным документально).
В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса основанием для возвращения кассационной жалобы является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
Поскольку общество документально не подтвердило, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в установленном законом размере, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю на основании абзаца второго пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.
Возвращение кассационной жалобы не лишает общество права на повторное обращение с кассационной жалобой на судебный приказ от 21.04.2020 при соблюдении заявителем требований, содержащихся в главе 35 Кодекса.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратом кассационной жалобы, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного приказа судом округа не рассматривается.
Руководствуясь статьями 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Чистоград" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А53-9905/2020.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистоград" кассационную жалобу на судебный приказ Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2020 по делу N А53-9905/2020.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Е. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка