Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2019 года №Ф08-644/2019, А20-4544/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А20-4544/2015
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Станкостроительный завод" (ИНН 0726004559, ОГРН 1110726001682) - Ольмезова Р.Х. (доверенность от 12.11.2019), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Станкозавод" (ИНН 0711024009, ОГРН 1020700742556), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Станкостроительный завод" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 по делу N А20-4544/2015, установил следующее.
ОАО "Станкостроительный завод" (далее - завод) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Станкозавод" (далее - общество) о взыскании 15 847 242 рублей 79 копеек задолженности.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.05.2016 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому ответчик признал задолженность перед истцом по договорам займа и оказания услуг в размере 19 513 865 рублей 52 копеек и ввиду отсутствия денежных средств обязался в срок до 10.06.2016 передать заводу объекты недвижимого имущества: бойлерную, компрессорную, склад ПДО, кузнечный цех, склад кузнечного цеха, участок оксидировки, здание ЭМО, столярный цех (незавершенное строительство), три земельных участка с разрешенным использованием - для производственных целей, рыночная стоимость которого определяется согласно заключению независимого оценщика.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 на основании жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - налоговая служба) определение от 20.05.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд округа указал на необходимость проверки мирового соглашения на предмет наличия в нем признаков крупной сделки и сделки, совершенной заинтересованными лицами, а также дать оценку доводам уполномоченного органа о наличии в мировом соглашении признаков подозрительной сделки, о причинении вреда кредиторам и о нарушении прав кредиторов.
Завод обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019. В обоснование необходимости пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на письмо налогового органа от 12.07.2019 N 07-09/07131, в котором уполномоченный орган признается, что о существовании рассматриваемого дела он узнал еще 14.07.2016. Налоговый орган получал все необходимые документы по данному делу (в том числе исполнительный лист) и работал со всеми материалами. Учитывая, что налоговая служба знала о деле N А20-4544/2015 еще в 2016 году, а в суд округа обратилась с жалобой только в 2019 году, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и, как следствие, в последующем отмены судебного акта суда первой инстанции у суда кассационной инстанции не имелось.
В отзыве налоговая служба просит отказать в удовлетворении заявления завода.
Изучив материалы дела и доводы заявления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение, при этом частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" приведены следующие разъяснения. В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции. В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт. Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт.
Из положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что постановление суда кассационной инстанции об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение не относится к числу судебных актов, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.
Следовательно, подача участвующими в деле лицами заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которым отменены судебные акты суда первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции не изменял и не принимал новый судебный акт, а только направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению в суде округа и ошибочно принято к его производству.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.
Поскольку заявление не было возвращено, производство по заявлению о пересмотре постановления суда кассационной инстанции подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению открытого акционерного общества "Станкостроительный завод" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 по делу N А20-4544/2015 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Х. Ташу
Судьи О.В. Бабаева
В.Ф. Кухарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка