Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-6417/2020, А53-16569/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А53-16569/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 1 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашникоой М.Г., при участии в судебном заседании финансового управляющего Иванкова Александра Юрьевича Севостьянова Ильи Ивановича (паспорт), от Яновского Михаила Геннадиевича - Жигуновой Н.А. (доверенность от 12.09.2018), в отсутствие арбитражного управляющего Прокопенко Игоря Ивановича, арбитражного управляющего Золотарева Ивана Ивановича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев с использование веб-конференции кассационные жалобы Яновского Михаила Геннадиевича и арбитражного управляющего Прокопенко Игоря Ивановича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2020 года по делу N А53-16569/2015 (судьи Емельянов Д.В., Демина Я.А., Николаев Д.В.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванкова А.Ю. (далее - должник) в арбитражный суд обратился кредитор Яновский М.Г. с жалобой о признании незаконным бездействия арбитражных управляющих Золотарева И.И. и Прокопенко И.И., выразившихся в непринятии мер по работе с дебиторской задолженностью, взыскании солидарно с арбитражных управляющих Золотарева И.И. и Прокопенко И.И. в конкурсную массу должника 1 042 718 рублей 11 копеек убытков.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 февраля 2020 года заявление конкурсного кредитора Яновского М.Г. о взыскании убытков с арбитражных управляющих Золотарева И.И. и Прокопенко И.И. удовлетворено, с арбитражных управляющих Золотарева И.И. и Прокопенко И.И. солидарно в конкурсную массу должника взыскано 1 042 718 рублей 11 копеек убытков.
Постановлением апелляционного суда от 4 июля 2020 года определение суда от 21 февраля 2020 года изменено, резолютивную часть судебного акта изложена в следующей редакции: заявление Яновского М.Г. удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Золотарева И.И. и арбитражного управляющего Прокопенко И.И. по непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности в период исполнения обязанностей финансового управляющего должника. С арбитражного управляющего Прокопенко И.И. в конкурсную массу должника 1 042 718 рублей 11 копеек убытков. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Яновский М.Г. просит отменить постановление апелляционного суда, определение суда первой инстанции оставить в силе. По мнению заявителя, отсутствуют доказательства того, что в период исполнения обязанностей финансового управляющего должника Золотарев И.И. совершил все зависящие от него меры по отысканию дебиторской задолженности (либо вообще хоть одно такое действие) и все обязанности по ее взысканию, Золотарев И.И. не предпринял действия по взысканию такой задолженности, не проанализировал банковские выписки должника на предмет таких сделок и не передал такую информацию следующему арбитражному управляющему - Прокопенко И.И.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Прокопенко И.И. просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что у арбитражного управляющего отсутствовали основания для взыскания с ЗАО "Европлан" 91 160 рублей 31 копейки неосновательного обогащения. Отсутствуют доказательства опровержения доводов о получении должником наличных денежных средств от ООО "Ростовский мыловаренный завод" по спорным договорам.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Яновского М.Г. поддержал доводы своей кассационной жалобы, возражал против доводов арбитражного управляющего Прокопенко И.И.
Финансовый управляющий должника Севостьянов И.И. поддержал доводы жалобы кредитора Яновского М.Г. и возражал против доводов жалобы арбитражного управляющего Прокопенко И.И.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя конкурсного кредитора должника и финансового управляющего должника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением суда от 23.12.2015 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Золотарев И.И.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.01.2016.
Определением суда от 01.02.2017 Золотарев И.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден Прокопенко И.И.
Определением суда от 16.08.2018 Прокопенко И.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден Севостьянов И.И.
Определением суда от 12.04.2016 требование Яновского М.Г. в размере 1 418 550 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
По итогам проведенного финансовым управляющим Севостьяновым И.И. анализа финансового состояния должника установлено, что по счету в АО "Банк Интеза" должник в 2013 - 2015 годах производил платежи по договорам лизинга в пользу ЗАО "Европлан".
В целях выяснения судьбы предметов лизинга финансовый управляющий Севостьянов И.И. запросил указанные сведения у органов ГИБДД и лизингодателя.
Из представленных сведений ГИБДД также следует, что транспортное средство FUSO CaNter 47014А 2013 года выпуска, находилось у должника во временном владении и пользовании на основании договора лизинга от 31.07.2013 N 747378-ФЛ/РНД-13, заключенного должником и ЗАО "Европлан" (лизингодатель).
Согласно договору от 01.03.2015 должник (старый должник) уступил ООО "Ростовский мыловаренный завод" (новый должник) все права лизингополучателя по договора лизинга от 31.07.2013 N 747378-ФЛ/РНД-13, по условиям которого в оплату за принятые от старого должника новым должником прав и обязательств лизингополучателя по договору лизинга новый должник обязуется перечислить старому должнику денежные средства в сумме 274 471 рубль 56 копеек, в том числе НДС 18% в размере 41 868 рублей 54 копеек (пункт 1.5 договора).
Денежные средства в указанной сумме от ООО "Ростовский мыловаренный завод" на счет должника не поступали.
Должник и ЗАО "Европлан" 18.08.2014 заключили договор лизинга N 1068019-ФЛ/РНД-14 с, предметом которого являлся автопогрузчик Lonking LG25DT 2014 года выпуска.
При этом 01.03.2015 должник по договору передал ООО "Ростовский мыловаренный завод" все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 18.08.2014 N 1068019-ФЛ/РНД-14.
По условиям договора от 01.03.2015 в оплату за принятое от должника обществом прав и обязательств лизингополучателя по договору лизинга ООО "Ростовский мыловаренный завод" обязуется перечислить должнику 41 875 рублей 60 копеек, в том числе НДС 18% в размере 6387 рублей 80 копеек.
При этом денежные средства в указанной сумме от ООО "Ростовский мыловаренный завод" также на счет должника не поступали.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области транспортное средство Мерседес-Бенц ML350 GDI 4MATIC 2012 года выпуска, гос номер Н549РЕ161, VIN WDC1660231A169675, находилось у должника во временном владении и пользовании на основании договора лизинга от 02.04.2013 N 656817-ФЛ/РНД-13, заключенного должником с ЗАО "Европлан" (лизингодатель).
1 марта 2015 года должник исполнение своих обязательств лизингополучателя перед ЗАО "Европлан" передал ООО "Ростовский мыловаренный завод", что подтверждается копией договора от 01.03.2015, предоставленной финансовому управляющему МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.
Из договора от 01.03.2015 следует, что новый должник ООО "Ростовский мыловаренный завод" за передачу прав по договору лизинга обязан перечислить должнику 635 210 рублей 64 копейки.
Денежные средства в указанной сумме от ООО "Ростовский мыловаренный завод" на счет должника не поступали.
Из выписки по расчетному счету должника N 4002810130090001407, открытому в филиале "Южный" АО "Банк Интеза", следует, что 12.03.2015 платежным поручением N 1 должник перечислил ЗАО "Европлан" 91 160 рублей 31 копейку с назначением оплата лизингового платежа по договору от 02.04.2013 N 656817-ФЛ/РНД-13, дата платежа по графику 15.03.2015, в том числе НДС 18%.
Указанный платеж осуществлен после передачи прав и обязанностей новому кредитору ООО "Ростовский мыловаренный завод" и, следовательно, является неосновательным обогащением для ЗАО "Европлан", ООО "Ростовский мыловаренный завод".
Полагая, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанным договорам, а также о взыскании неосновательного обогащения истек, 28.09.2019 кредитор Яновский М.Г. обратился в арбитражный суд с жалобой.
Изменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд сослался на положения статей 15, 181, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 20.3, 20.4, 60, 61.2, 61.3, 126, 213.9, 213.25, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Проанализировав выписки по счету должника в АО "Банк Интеза", апелляционный суд указал, что они свидетельствуют о систематическом совершении должником платежей в пользу ЗАО "Европлан" по договорам лизинга, что в совокупности с отсутствием зарегистрированного за должником имущества должно явиться основанием направления запроса лизингодателю - ЗАО "Европлан".
Из представленного арбитражным управляющим Прокопенко И.И. ответа должника от 14.07.2017 следует, что Прокопенко И.И. знал о заключении должником договора от 01.03.2015 о передаче прав и обязанностей должника в пользу ООО "Ростовский мыловаренный завод" по договору лизинга от 02.04.2013 N 656817-ФЛ/РНД-13.
Из выписки по счету должника в АО "Банк Интеза" следует, что должник как индивидуальный предприниматель использовал счет для расчетов с иными контрагентами в безналичной форме.
Определением от 16.01.2020 суд первой инстанции обязал ООО "Ростовский мыловаренный завод" представить в суд доказательства осуществления оплаты по договору от 01.03.2015 уступки прав по договору лизинга с ЗАО "Европлан" от 02.04.2013 N 656817-ФЛ/РНД-13, договору от 01.03.2015 уступки прав по договору лизинга с ЗАО "Европлан" от 31.07.2013 N 747378-ФЛ/РНД-13, договору от 01.03.2015 уступки прав по договору лизинга с ЗАО "Европлан" от 18.08.2014 N 1068019-ФЛ/РНД-14 в пользу должника 635 210 рублей 64 копеек, 274 471 рубля 56 копеек, 41 875 рублей 60 копеек, а также сведения о том, производилась ли ООО "Ростовский мыловаренный завод" компенсация в пользу должника лизингового платежа в сумме 91 160 рублей 31 копейки, произведенного должником в пользу ЗАО "Европлан" 12.03.2015.
Суд обязал должника представить в суд доказательства получения от ООО "Ростовский мыловаренный завод" оплаты по договору от 01.03.2015 уступки прав по договору лизинга с ЗАО "Европлан" от 02.04.2013 N 656817-ФЛ/РНД-13, договору от 01.03.2015 уступки прав по договору лизинга с ЗАО "Европлан" от 31.07.2013 N 747378-ФЛ/РНД-13, договору от 01.03.2015 уступки прав по договору лизинга с ЗАО "Европлан" от 18.08.2014 N 1068019-ФЛ/РнД-14 денежных средств в сумме 635 210 рублей 64 копеек, 274 471 рубля 56 копеек, 41 875 рублей 60 копеек, а также сведения о том, производилась ли ООО "Ростовский мыловаренный завод" компенсация в пользу должника лизингового платежа в сумме 91 160 рублей 31 копейки, произведенного должником в пользу ЗАО "Европлан" 12.03.2015, доказательства расходования должником полученных от ООО "Ростовский мыловаренный завод" денежных средств.
Согласно поступившим 05.02.2020 пояснениям должника представление документов бухгалтерского учета не представляется возможным, поскольку индивидуальные предприниматели освобождены от ведения бухгалтерского учета, если они ведут учет доходов и расходов. Кроме того, им в 2018 году направлялись арбитражному управляющему пояснения о невозможности представления финансовых документов и другой документации в связи с ее утратой при переезде из жилого помещения; по данному факту арбитражный управляющий проводил проверку, собственник жилого помещения пояснила, что личные вещи должника и коробки с документами она выбросила.
Запрос, направленный в адрес ООО "Ростовский мыловаренный завод" возвращен в суд по истечении срока хранения.
Апелляционный суд пришел к выводу о том, что не проверив факт поступления в пользу должника оплаты по договорам от 01.03.2015 в общей сумме 951 557 рублей 80 копеек и не приняв меры к ее взысканию, арбитражные управляющих Золотарев А.И. и Прокопенко И.И. допустили незаконное бездействие.
Суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с пунктами 1.2 договоров о передаче прав и обязанностей лизингополучателя от 01.03.2015, заключенных должником и ООО "Ростовский мыловаренный завод", старый должник переводит, а новый должник принимает на себя исполнение обязательства в объеме и на условиях, существующих в момент заключения договора, то есть по состоянию на 01.03.2015. При этом в пункте 1.4 договора от 01.03.2015 установлена сумма невыплаченных платежей по договору лизинга на дату договора в размере 2 342 168 рублей 15 копеек, в том числе 357 279 рублей 89 копеек НДС 18%. В соответствии с пунктом 4.2 договор вступает в силу с момента подписания.
1 марта 2015 года оформлено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды от 02.04.2013 N 656817-ФЛ/РНД-13 между должником и ЗАО "Европлан", согласно которому стороны договорились о переводе оставшегося долга лизингополучателя по состоянию на 01.03.2015 на ООО "Ростовский мыловаренный завод".
Фактическая передача имущества (13.03.2015) не связана с переходом прав и обязанностей по договорам лизинга.
Апелляционный суд пришел к выводу о том, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении бездействием ответчиков прав и законных интересов кредиторов должника в виду невозможности пополнения конкурсной массы и как следствие удовлетворения их требований. При предъявлении требований арбитражными управляющими к ООО "Ростовский мыловаренный завод" и ЗАО "Европлан" о взыскании задолженности конкурсная масса могла быть увеличена на 1 042 718 рублей 11 копеек. К моменту утверждения 16.08.2018 финансовым управляющим Севостьянова И.И. истек срок исковой давности для взыскания задолженности с ООО "Ростовский мыловаренный завод" и ЗАО "Европлан".
По требованиям о взыскании задолженности с ООО "Ростовский мыловаренный завод" в пользу должника по трем договорам от 01.03.2015 в общем размере 951 557 рублей 80 копеек срок исковой давности истек 02.03.2018; по требованиям о взыскании неосновательного обогащения с ЗАО "Европлан" и ООО "Ростовский мыловаренный завод" в пользу должника 91 160 рублей 31 копейки срок исковой давности истек 16.03.2018.
При таких обстоятельствах предъявление исков о взыскании задолженности с ООО "Ростовский мыловаренный завод" после 01.03.2018 и ЗАО "Европлан" после 12.03.2018 по причине пропуска срока исковой давности приведет к негативным последствиям для конкурсной массы в виде взыскания судебных расходов с должника и уменьшению конкурсной массы на сумму текущих платежей.
Длительное невзыскание задолженности привело к тому, что ООО "Ростовский мыловаренный завод" отчуждено полученное от должника имущество, в связи с чем у данного лица отсутствует возможность исполнения судебного акта о взыскании дебиторской задолженности.
При предъявлении требований арбитражными управляющими к ООО "Ростовский мыловаренный завод" и ЗАО "Европлан" о взыскании задолженности конкурсная масса могла быть увеличена на 1 042 718 рублей 11 копеек.
Поскольку Золотарев И.И. исполнял обязанности финансового управляющего должника с 23.12.2015 по 26.01.2017, Прокопенко И.И. исполнял обязанности управляющего с 26.01.2017 по 16.08.2018, апелляционный суд пришел к выводу о том, что окончание срока исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности по договорам от 01.03.2015, а также неосновательного обогащения в результате перечисления денежных средств 12.03.2015 приходится на период исполнения обязанностей финансового управляющего Прокопенко И.И.
Установив изложенные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о наличии в бездействии Прокопенко И.И. предусмотренных статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса оснований для взысканий убытков в размере 1 042 718 рублей 11 копеек, причиненных в результате непринятия мер по взысканию в пределах срока исковой давности дебиторской задолженности с ООО "Ростовский мыловаренный завод" и неосновательного обогащения с ООО "Ростовский мыловаренный завод", ЗАО "Европлан" (его правопреемника) по договорам от 01.03.2015 и от 02.04.2013.
Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2020 года по делу N А53-16569/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи А.В. Гиданкина
М.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
