Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-6393/2020, А32-8293/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А32-8293/2020
Резолютивная часть определения объявлена 2 сентября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 2 сентября 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - Масловской Л.В. (доверенность от 23.01.2020), от конкурсного кредитора Лозина Александра Евгеньевича - Емельяновой М.И. (доверенность от 06.11.2019), в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Модус А" Дергачева В.А., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А32-8293/2020, установил следующее.
ПАО "Промсвязьбанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Модус А" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2020, в принятии заявления банка о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано. Судебные акты мотивированы тем, что кредитор не обосновал наличие у поручителя признаков банкротства на момент подачи в суд заявления о признании должника банкротом, заявителем не предъявлено требование к основному заемщику, в судебном порядке задолженность с поручителя не взыскивалась.
В кассационной жалобе банк просит принятые судебные акты отменить, направить его заявление в суд первой инстанции для принятия к производству.
По мнению заявителя, правовые основания для отказа судом в принятии заявления банка о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствовали.
От Лозина А.Е. поступило ходатайство о возвращении заявления банка, которое не подлежит удовлетворению, поскольку после принятия кассационной жалобы к производству возможность возврата такого заявления подателю кассационной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрена.
В судебном заседании представитель Лозина А.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку возможность обжалования таких судебных актов в суде кассационной инстанции отсутствует. Представитель банка возражал против прекращения производства по кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство представителя Лозина А.Е. подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
В силу части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 Кодекса и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве не предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
В силу абзаца седьмого пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам проверки определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона), в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.
Таким образом, постановление апелляционного суда от 22.06.2020 является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу законности обжалуемых судебных актов. Производство по кассационной жалобе банка подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А32-8293/2020.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 АПК РФ.
Председательствующий
А.В. Гиданкина
Судьи
А.Н. Герасименко
М.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
