Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2020 года №Ф08-6377/2020, А63-385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А63-385/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Система" Кошкош Г.В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А63-385/2019, установил следующее.
Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы и указывает на то, что узнал об оспариваемых судебных актах в процессе ознакомления с документами, подтверждающими наличие задолженности у должника перед ПАО "Мегафон", а также на то, что введение ограничительных мероприятий из-за угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции негативно повлияло на возможность своевременного обжалования судебных актов.
В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 1). Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3).
По правилам статьи 117 Кодекса (части 1, 2) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Следовательно, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и кассационный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не рассматривается как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.
Произвольный подход суда кассационной инстанции к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Кодекса принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, применительно к данной ситуации принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8 и 9 Кодекса).
Полный текст постановления изготовлен 11.12.2019, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 11.02.2020. Кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 10.07.2020, то есть с пропуском как двухмесячного срока подачи жалобы (часть 1 статьи 276 Кодекса), так и предельного (шестимесячного) срока на обжалование судебного акта (часть 2 статьи 276 Кодекса). Полный текст постановления от 11.12.2019 опубликован в картотеке арбитражных дел 17.12.2019.
Из материалов дела видно, что 13.08.2019 Кошкош Г.В. был назначен временным управляющим ООО "Система". Заявитель не привел доводов, обосновывающих отсутствие информации о начавшемся судебном процессе в качестве временного управляющего, сославшись только на обстоятельства утверждения его уже в качестве конкурсного управляющего.
Кроме того, конкурсный управляющий не обосновал отсутствие полномочий на подачу кассационной жалобы у представителя по доверенности, выданной генеральным директором ООО "Система" Никольским С.В.
Установленный частью 2 статьи 276 Кодекса шестимесячный срок для обжалования вступившего в законную силу судебного акта является пресекательным (предельным), что означает невозможность его восстановления за границами соответствующего периода (срок может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заявителя только в пределах шести месяцев после вступления в законную силу решения).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Система" Кошкош Г.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А63-385/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.В. Рыжков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка