Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2020 года №Ф08-6307/2020, А32-5051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А32-5051/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи-докладчика Илюшникова С.М., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ответчика - Апатовой Марины Львовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2020 по делу N А32-5051/2018 (сделка должника, Ф08-6307/2020), установил следующее.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Апатова М.Л. заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов. При этом заявитель ссылается на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает на то, что даже частичное взыскание денежных средств существенно затруднит или сделает невозможным поворот исполнения определения.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Между тем встречное обеспечение Апатова М.Л. не предоставила. Ходатайство в достаточной мере, как того требует статья 283 Кодекса, не аргументировала и не обосновала. Доводы, на которые ссылается Апатова М.Л., не являются основанием для приостановления обжалованных судебных актов, на основании которых с Апатовой М.Л. в порядке применения последствий недействительности сделки в конкурсную массу должника (ООО "Возрождение 2003") взыскано 11 013 568 рублей 56 копеек. При таких обстоятельствах основания для приостановления исполнения обжалованных судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 102, 184, 276, 277, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу, возбудить производство по жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 25 августа 2020 г. в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал заседаний N 8 (4-й этаж) (судья-докладчик Илюшников С.М.);
3. Отказать Апатовой М.Л. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2020 по делу N А32-5051/2018;
4. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва сторонам по делу представить суду); представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело);
5. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Явка участвующих в деле лиц в суд кассационной инстанции не обязательна (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка