Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2020 года №Ф08-6307/2020, А32-5051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А32-5051/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., без участия в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Возрождение 2003" (ИНН 2343016666, ОГРН 1032324140936) - Иризова Аркадия Зубаниловича, ответчика - Апатовой Марины Львовны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, при рассмотрении кассационной жалобы ответчика - Апатовой Марии Львовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2020 по делу N А32-5051/2018 установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение 2003" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Иризов А.З. (далее - конкурсный управлявший) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 22.09.2017 купли-продажи земельного участка, заключенного должником и Апатовой Мариной Львовной (далее - ответчик), применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований со ссылкой на статью 61.2 Закона о банкротстве указано на то, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, в преддверии банкротства должника. В результате совершенной сделки причинен имущественный вред кредиторам должника (при кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере 11 013 568 рублей 56 копеек имущество продано по договору за 900 тыс. рублей).
Определением от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.06.2020, заявление удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи от 22.09.2017, применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу 11 013 568 рублей 56 копеек.
В кассационной жалобе Апатова М.Л. просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не рассмотрели вопрос равноценности сделки. За стоимость переданного по сделке имущества необоснованно принята кадастровая стоимость земельного участка; рыночная стоимость в судебном процессе не устанавливалась.
Как видно из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.07.2018 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иризов А.З. Решением суда от 16.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иризов А.З.
Конкурсный управляющий установил, что 22.09.2017 должник (продавец) и Апатова М.Л. (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого Апатовой М.Л. передан земельный участок площадью 22 536 кв. м, кадастровый номер 23:21:0401003:602, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Новокубанский, г. Новокубанск, ул. Садовая, д. 3/1. В пункте 2.1 установлена стоимость земельного участка - 900 тыс. рублей. Согласно пункту 2.3 расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
Конкурсный управляющий, полагая, что оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств, основываясь на положениях пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды удовлетворили требования на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку сделка заключена при неравноценном встречном исполнении.
В письме от 19.08.2020 (поступило в электронном виде) Апатова М.Л. заявила отказ от кассационной жалобы в полном объеме. Ответчик указывает на то, что 18.08.2020 (дата объявления резолютивной части) Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил ходатайство об изменении способа исполнения определения от 04.03.2020 по данному обособленному делу. Вместо взыскания с ответчика денежных средств определено, что Апатова М.Л. возвращает в конкурсную массу должника спорный земельный участок. Таким образом, целесообразность рассмотрения кассационной жалобы отсутствует.
Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Анализ материалов дела и доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах отказ ответчика надлежит принять, а производство по кассационной жалобе на определение от 04.03.2020 и апелляционное постановление от 12.06.2020 по данному делу в суде кассационной инстанции прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 282, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе Апатовой М.Л. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2020 по делу N А32-5051/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.М. Илюшников
Судьи А.Н. Герасименко
М.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка