Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: Ф08-6298/2021, А20-1736/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 года Дело N А20-1736/2020
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" ("Внешэкономбанк") (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150) - Шишлянникова К.И. (доверенность от 21.11.2017), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "ПСЫНАДАХА"" (ОГРН 1040700301113, ИНН 0702722864), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агро", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "ПСЫНАДАХА"" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А20-1736/2020, установил следующее.
ООО "Сельскохозяйственное предприятие " ПСЫНАДАХА "" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (далее - корпорация) об оспаривании договора поручительства от 08.05.2013 N 110100/1367-ДП и признании договора недействительным.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2019 по делу N А40-241478/19-104-1918 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, так как спор признан корпоративным и на него распространяется исключительная подсудность.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Юг-Агро".
Определением от 20.11.2020 принято заявление общества об изменении основания иска от 09.11.2020, в котором истец просил признать договор поручительства от 08.05.2013 N 110100/1367-ДП, заключенный обществом и корпорацией, недействительной (ничтожной) сделкой.
Решением от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
До рассмотрения кассационной жалобы общество направило в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.
В судебном заседании представитель корпорации не возражал против принятия отказа общества от жалобы и прекращения производства по ней.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что отказ общества от кассационной жалобы на решение от 25.12.2020 и постановление от 15.04.2021 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц; подписан представителем общества Дадовым А.Ю., подписавшим кассационную жалобу.
В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если в соответствии со статьей 62 Кодекса в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.
Доверенность от 07.04.2021 N 03 содержит полномочие на обжалование судебных актов.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества от кассационной жалобы на решение от 25.12.2020 и постановление от 15.04.2021 и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса прекратить производство по кассационной жалобе.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции принимает отказ общества от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.
Повторное обращение общества с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей, уплаченная по платежному поручению от 17.05.2021, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 150, 151, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "ПСЫНАДАХА"" от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "ПСЫНАДАХА"" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А20-1736/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "ПСЫНАДАХА"" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2021.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи В.В. Аваряскин
Е.В. Артамкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка