Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04 июня 2021 года №Ф08-6274/2021, А63-12548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А63-12548/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бешпагир" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2020 по делу N А63-12548/2018, установила следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бежановой Анфисы Петровны утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
30 апреля 2021 года ООО "Бешпагир" обратилось с кассационной жалобой на определение от 15.06.2020 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано тем, что из определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2020 по делу N А63-17232/2020 о взыскании с ООО "Бешпагир" неосновательного обогащения, заявителю стало известно о принятом определении об утверждении мирового соглашения от 15.06.2020 по делу N А63-12548/2018. Данное определение является незаконным и нарушает права заявителя.
Ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным кодексом.
Как следует из части 11 статьи 141 Кодекса, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Следовательно, срок обжалования определения от 15.06.2020 истек 15.07.2020.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского края кассационная жалоба ООО "Бешпагир" подана 30.04.2021.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой (часть 2 статьи 276 Кодекса).
Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В том же пункте содержатся разъяснения, согласно которым при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В ходатайстве заявитель указал, что о принятом судебном акте ему стало известно при принятии определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2020 по делу N А63-17232/2020.
Вместе с тем заявитель не обосновал невозможность подачи кассационной жалобы в суд в месячный срок после вынесения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2020 по делу N А63-17232/2020; не представил доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения необходимых процессуальных действий с 16.12.2020 до 30.04.2021. С учетом этого основания для восстановления срока подачи жалобы отсутствуют.
Кроме того, заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статьи 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), не указал, какие права и обязанности непосредственно устанавливаются обжалуемым мировым соглашением (статья 42 Кодекса). Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя отсутствует право на обжалование определения суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении срока отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бешпагир" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бешпагир" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2020 по делу N А63-12548/2018.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Денека


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка