Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: Ф08-6273/2021, А32-34070/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А32-34070/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Городовой" (далее - товарищество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А32-34070/2020, установил следующее.
Указанными судебными актами в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар о расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком от 14.11.2017 N 4350000021 отказано. В порядке применения последствий недействительности сделки в ЕГРН аннулирована запись об обременении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0109001:603 правом безвозмездного пользования, зарегистрированным в пользу товарищества на основании договора от 14.11.2017 N 4350000021.
Товарищество обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке.
Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Кассационная жалоба, поступившая в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, не подписана.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 281 Кодекса (в редакции Федеральных законов от 28.11.2018 N 451-ФЗ и от 02.12.2019 N 406-ФЗ) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку жалоба не подписана ее подателем, она подлежит возвращению. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению товарищества с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).
В соответствии со статьей 104 Кодекса основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
При подаче кассационной жалобы товарищество на основании извещения от 19.05.2021 уплатило (в КБ "Кубань-Кредит" через Морозова Андрея Николаевича) государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы 3 тыс. рублей. В связи с возвратом кассационной жалобы пошлина за ее подачу подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Городовой" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А32-34070/2020.
2. Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Городовой" 3000 (три тысячи) рублей, уплаченных на основании извещения от 19.05.2021 (через Морозова Андрея Николаевича) государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья В.Е. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
