Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2020 года №Ф08-6183/2020, А53-5234/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А53-5234/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" Грешнова В.И. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А53-5234/2017, установил следующее.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, устранены, жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий ОАО "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" Грешнов В.И. (далее - конкурсный управляющий) заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, обосновав его отсутствием на данный момент денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика - лица, участвующего в деле, может отсрочить или рассрочить уплату госпошлины.
Ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Кодекса.
Статья 73 Кодекса предусматривает выполнение судом данного поручения в течение десяти рабочих дней (часть 3 статьи 113 Кодекса) со дня получения копии определения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием по объективным причинам технической возможности организовать видеоконференц-связь 30.09.2020 в 15 часов 00 минут (на 30.09.2020 на 15 часов 00 минут в Арбитражном суде Волгоградской области назначено судебное заседание с применением видеоконференц-связи по делу N А55-32128/2019).
Кроме того, суд кассационной инстанции установил следующее. График судебных заседаний на 30.09.2020 сформирован полностью и не предусматривает временных затрат на организацию и проведение видеоконференц-связи. Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены. Внесение изменений в график судебных заседаний (с учетом продолжительности заседаний с применением систем видеоконференц-связи от 40 минут до 1 часа и более) не представляется возможным.
Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены в статьях 286 и 287 Кодекса. Исходя из названных норм Закона суд кассационной инстанции не вправе принимать и исследовать новые доказательства по делу, которые не являлись предметом исследования нижестоящих судов.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (пункт 3 статьи 284 Кодекса).
Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Руководствуясь статьями 276 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" Грешнова В.И. об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Оставить без удовлетворения ходатайство конкурсного управляющего ОАО "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" Грешнова В.И. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Принять кассационную жалобу, возбудить производство по жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 30.09.2020 в 15 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 8 (4-й этаж);
Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело);
Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в открытом доступе.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Явка участвующих в деле лиц в суд кассационной инстанции не обязательна (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ю.В. Мацко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка